Немного о новой парадигме (мировоззрении). Сегодня часто задаются вопросом: как вышло, что мы настолько отупели, примитивизировались, что случилось с нами, куда делось великое искусство, почему оно перестало интересовать молодежь. Ниже - попытка осмысления этой проблемы. Я философ только по призванию, так что - извините.
Смотрим с сыном Фиксиков, Там несколько героев: Симка, Файер, Нолик, Шпуля, Жучка, Верта, Папус, Дедус. И если бы это были не имена мультгероев, то сейчас это могли бы быть псевдо новых звёзд шоу-биза, который ничем не отличается - ни содержательно, ни образно - от мультфильмов: некий лёгкий, примитивный жанр, рассчитанный на детей дошкольного возраста или взрослых, но с интеллектом дошкольника. А псевдо звёзд нового поколения - лишний раз это доказывает. Политическое (термин Бодрийяра) диалектически, если не по причастности - наследует атрибуты шоу-биза. Политики есть даже на Тик-токе. Сегодня, в новой парадигме, пришедшей на смену большим нарративам, (Лиотар, Бодрийяр, Барт) доминирует примитивизм, мем, момент, вместо повествования, (Тик-Ток, Like) минимализм во всех сферах жизни и фрагментарность (Ж.Делез, Ф.Джеймисон, А.Дугин). Чем более традиционно, более оппозиционное прогрессу общество, тем менее всего это в нем проявляется. И наоборот. Я сужу об украинском обществе, на которое прогресс упал неожиданно, бетонной плитой. Депутаты в большинстве своем какие-то карикатурные, мультяшные инфантилы, недоумки, хипстеры, уличные маргиналы или же - вынуждены таковыми казаться, чтобы быть распознанными молодым поколением. Последнее - важно. Так как их месседж, политического - направлен именно к молодым - детям школьного возраста, если конкретнее, потому что другие, кто старше - не в сфере внимания политического дискурса. Лучше бы, чтобы представителей этого поколения и вовсе не было. Программа чего, в принципе - осуществляется на практике. Посмотрите не их предвыборные ролики, и вы все поймете. Не за горами тот день, когда депутаты наследуют псевдо типа Шпули или Жучки. Таким образом, сливаясь с низкопробным шоу, мимикрируя под него, уступая ему, политическое перестает быть таковым и само себя снимает. Шпули и Жучки, домохозяйки и маргиналы становятся лидерами общественного мнения.
PS: И вот я прочел у своего коллеги сценариста пост, в котором говорится о доминанте искусственного интеллекта, и имманентном его приходе на смену человеческому, за что по сути поста - должна будет разгореться война, потому как две остро противоречащие стороны не смогут сосуществовать рядом - доминант одной - причина смерти другой. В дискурсе - человек или машина, уже вполне логично допустить, - что машина имеет все шансы по одной причине - человек неотвратимо тупеет. И логически допустить, что деградацию человека, его трансформацию морали, преследуют те, кто заинтересован в доминанте искусственного интеллекта над человеком.