У заводчиков есть поговорка: "Хорошая психика в социализации не нуждается!". У хороших заводчиков, понятное дело.
Плохие заводчики, наоборот, недостатки психики часто сваливают на нехватку социализации. Мало с собачкой занимались, все такое. При том что "социализация" и "воспитание и дрессировка" - это вообще две разные вещи.
Второе необходимо всем, даже собакам с самой прекрасной психикой. Хотя с теми собаками, у которых психика не айс, придется повозиться.
Еще не каждый инструктор поможет.
А первое - ну то такое... Довольно загадочная штука на самом деле.
Впрочем, сейчас появилось множество специалистов по работе с собаками с проблемной психикой. И некоторые из них - действительно специалисты, а не просто назвали себя по-модному зоопсихологом. Впрочем, и называться так им тоже приходится: народ у нас простой и на слова ведется сразу, а вот по делам оценивать умеет далеко не всегда. Так что если хочешь работать, то приходится соответствовать веяниям времени.
Хотя по моим наблюдениям, представители старой школы по-прежнему предпочитают работать с собаками с нормальной психикой: уравновешенной, достаточно гибкой, с адекватными реакциями, легко адаптирующейся к внешним условиям.
Но поскольку им часто просто не остается выбора, то в результате работают с чем есть. Куда деваться-то. Есть спрос, должно быть и предложение.
Есть и обратное мнение: питомниковый синдром, "собаки-маугли", щенки до возраста 14 (или 16, не помню, не суть) недель должны получить максимум информации об окружающем мире, должны уметь жить с людьми, иначе ничего из них не получится.
Если щенок заперт в питомнике и ничего, кроме своей мамы, в жизни не видит - он не будет развиваться.
И так же, как заводчики, говорящие о том, что хорошая психика в социализации не нуждается, эти люди тоже правы.
Достаточно вспомнить щенков из диких стай: мать их выводит "в свет" уже подрощенными и контакта с людьми ранее не имеющими. Да и позже не очень. И потом такого щенка приучить к работе с человеком - штука посильнее "Фауста" Гёте.
Впрочем, опять же вспомним пример, описанный Джеймсом Хэрриотом: золотистый ретривер, с раннего щенячества и почти до года сидевший привязанным в темном сарае. Человека видевший раз в день и то не каждый, когда тот ему приносил какие-то объедки.
И ничего, проблем с психикой не случилось.
И это, несмотря на то, что произведение художественное, совсем не вымысел. Многие из тех, кто давно занимается собаками, могут привести подобные примеры, и не один.
Хотя общение с человеком - это очень важно. Пусть на минимальный уровень, пусть просто уход. То есть обычное присутствие заводчика в жизни щенков: покормить, прибрать, взвесить, почистить, обмерить, осмотреть... Да хоть просто потискать.
И еще важно, какая у собаки мать. От ее воспитания тоже многое зависит.
Но совершенно не обязательно показывать щенку цирк, зоопарк и запуск ракеты с Байконура. Если у щенка изначально с психикой все хорошо, он и без таких сложностей легко перенесет любые неожиданности. Тем более что продемонстрировать все разнообразие жизненных ситуаций все равно не удастся. Всегда есть вероятность встретить нечто новенькое.
А вот если у собаки изначально "нервы обнажены", и любой резкий звук ей ножом по сердцу, и любая шевелящаяся тряпка - ужас ужасный, ну тут хоть обсоциализируйся.
Можно в результате получить относительно приемлемую для жизни в социуме собаку. Можно ее даже выдрессировать, причем на дипломы высокой степени. Но крыша все равно будет шататься и временами норовить сорваться с места и убыть в голубые дали, шурша шифером.
Если что, про дипломы - это я о реальных случаях. И даже о собаках заводчиков, живущих у них с самого рождения.
Да, раньше был отбор по психике. Без дипломов собака в разведение не шла.
Да, были перегибы, кто-то дипломы покупал, кто-то еще что-то - но основная масса честно работала.
И почему-то не было такого спроса на социализацию. А если бы кто-то решил заняться чем-то похожим, еще бы у виска покрутили.
При том что питомники тогда были, да еще какие! Военизированных было в разы больше, чем сейчас. И там особо не нянчились со всей социализацией: так, минималочка. В вольерах телевизоры не ставили и в дом на диван щенков не брали.
Так что имеем факт: отбор производителей по психике сводит потребность в социализации к нулю.
То есть проблемы из-за отсутствия социализации лишь у реальных "маугли", из диких стай. Если же щенок имел контакт с человеком, к тому же у него мать с нормальной психикой - социализация уже становится не столь критичной. И на первое место выходит именно то, что родилось, то есть генетика.
Это первая статья по теме, поэтому тут общие рассуждения. Вроде предисловия. Об эксперименте по теме "что в основе, генетика или воспитание", которые нам в силу сложившихся обстоятельств получилось наблюдать у себя дома, будет в следующей.
Все звери стаи, краткое описание (клик по тексту)
