С информационной ленты: Нынешним летом в московской съемной квартире – ферме обнаружили пятерых младенцев, рожденных суррогатными матерями для китайских пар * … в домах малютки своих мам и пап из-за пандемии дожидаются около 50 таких детей * В Санкт-Петербурге умер еще один ребенок, рожденный суррогатной матерью-россиянкой, предположительно, для китайцев… австралийцев, филиппинцев…
Больная тема! И не только с точки зрения несовершенств в российском законодательстве в отношении эрзац-материнства. Плохо, что очень редко и робко ставится в нашем обществе вопрос об этической и нравственной стороне, скажем прямо, сдачи в аренду на девять месяцев женского детородного органа, uterus, womb… вкупе со всем организмом, превращенным стараниями репродуктологов в биоинкубатор.
Зато есть удачный предлог, чтобы политизировать даже этот деликатный сюжет и обвинить государство в организации якобы абсурдных уголовных дел на благородных и гуманных людей, помогающих бездетным парам. Высший пилотаж цинизма при этом – ссылаться на библейских пророков и их бездетных жен в оправдание темного сюжета с эрзац-матерями и выношенными ими чужими эмбрионами, как это делает автор только что опубликованной статьи в «Новой газете». Статья именуется расследованием, и действительно, там много чего «расследовано» из того, что не являлось достоянием широкой публики. И насчет высокого ранга бездетного политика (друг самого президента Р. Дутерте!) и детолюбивого бизнесмена с Филиппин (назойливо подчеркивается – католиков (!), мол, люди верующие, а, значит, какая может быть торговля младенцами?), уже не один год пользующихся услугами готовых на «вынашивание» их будущих деток российских женщин. Названы и медицинские подробности забора спермы для этой процедуры (не забыт даже непроходимый «семенной каналец»)…ипризванное вызвать слезу у читателя отношение одного из доноров-пап к эмбрионам как к существующим детям (католик ведь!). Но главное там – про ментов, у кого «суррогатное материнство, вот же – дебилы, выходило за рамки их жалкого кругозора, и дремучего следователя, которой якобы везде «мерещились» шайки иностранных геев-расчленителей…
Ужастик до дрожи… Но лишь у не знакомых с темой читателей. Потому что в России, в отличие от ряда стран, суррогатное материнство, в том числе для иностранцев, разрешено. Во Франции, Германии, Норвегии, Швеции, Италии, Австрии, Китае, Японии, Канаде, в большинстве штатов США суррогатное материнство вообще невозможно. А там, где оно допускается, существуют ограничения: только для состоящих в браке граждан своей страны, и, главное – не на коммерческой основе! На суррогатном материнстве деньги зарабатывать нельзя! Врач, замеченный в коммерческом интересе, лишается практики и ему грозит тюрьма. В некоторых странах сядут и те, кто это рекламирует. Существует четкий список требований к супружеской паре, где основное – «очевидный физический дефект, который не позволяет женщине родить». Никакой коммерции!
В России вокруг этой болезненной для многих бездетных семей проблемы кормятся- именно так! – стаи маркетологов, юристов, врачей, агрессивно продвигается реклама суррогатного материнства в сети, рассчитанная и на иностранцев: хочешь ребёнка – welcome в Россию! Только плати! Напоминает ситуацию 90-х годов, о чем приходилось писать в «Литературной газете» вместе с известным московским следователем. Ситуацию, когда слетевшиеся в РФ всевозможные западные агентства по усыновлению наших детей-сирот, со своимиэмиссарами, врачами, и нашими добровольными помощниками, правозащитниками «на зарплате, тщательно прочесывали детские дома, платили их директорам и представителям социальных служб, чтобы заполучить намеченного ребенка. Наверное, кто-то радовался, мол, обретет сирота семью да еще в благополучной стране. Что скрывать, детдома находились в те годы в плачевном состоянии, впрочем, как и вся страна за исключением наживающихся на развале. Однако когда пришло отрезвление и госорганы уже в 2-х тысячные попытались выяснить судьбы усыновленных в другие страны детей, большинства из них и следа не нашли. До сих пор неизвестно точное число российских сирот, переправленных к зарубежным усыновителям. Не желанием ли российских властей разобраться в ситуации с усыновлением в 90-е, выявить людей и организации, способствующие этому, вызвано срочное принятие под лицемерно раздутым предлогом «закона Димы Яковлева»?
В 2020 году пандемия стала своеобразным моментом истины в «деле репродуктологов» и раскрыла лица некоторых персонажей, в чью защиту от следствия выступает автор «Новой». Посмотрим и мы на них. Некто К. Свитнев, глава ООО «Росюрконсалтинг», осуществлявшее юридическое сопровождение всего процесса на пару с доктором В. Мельниковым, главой «Европейского центра суррогатного материнства» вместе с челядью и слили, естественно, higly likely, информацию для публикации журналистке, не поскупившейся на красочные подробности обысков и арестов… Интересная деталь: именно К. Свитнев, следует из статьи, собственно, и «придумал юридический алгоритм усыновления ребенка одиноким родителем (это довольно просто делается через суд, и российские суды штамповали такие решения сотнями)». Говоря попросту, обеспечил юридическое прикрытие «лавочке» по «производству» младенцев в России для весьма доходного экспорта. Европейский медицинский центр, согласно той же публикации, самый дорогой в Москве, и ЭКО там проводят за вознаграждение в сумме не менее 3,5 млн рублей.
Все развивалось прекрасно для устроителей доходного бизнеса, пока проклятый вирус и закрытие границ не поломали «юридический алгоритм».
Полагаю, мнение Н. Федермессер, говорившей в одном из интервью о пагубности для развития младенцев вообще их пребывания в Доме ребенка, было ловко «подложено» в журналистский триллер об 11 филиппинских детишках, которых «наш царь Ирод», занимающийся «избиением суррогатных младенцев», поместил в этот пресловутый Дом, оторвав от страдающихдоноров биоматериала. Назвать их родителями как-то не получается. Полноценными родителями в любом случае становятся лишь со временем, те, кто воспитывает, заботится о ребенке, принимает ответственность за него, неважно, рожден он от вас или взят из детского дома. На этот случай есть и старая русская поговорка: не та мать, которая родила, ну, и т.д.
Но чего только не напишешь в русофобском раже, свалив в одну кучу и библейские истории, и примитивные, архаичные общества, где «съедали родившуюся двойню», и тупых злодеев следователей, и падающих в обмороки невинных репродуктологов, и запуганных рожениц… Не забывая при этом привлечь весь набор ужасов вроде «дети-вещдоки», «тон-тон макуты», «шайка геев отцов-расчленителей»…
Сама непростая тема использования эрзац-матерей осталась за скобками. Как и тот факт, что «приобретение» «эрзац-мамы» в аренду доступно лишь богатым. Сидящим на минималке бездетным парам нечего и мечтать о дорогостоящей процедуре, хотя специальные центры есть практически во всех крупных городах России. Показательно откровенное признание одного из московских репродуктологов в ответ на жалобы о дороговизне услуги: «нищим и размножаться нечего».
Именно денежное вознаграждение является главным фактором, побуждающим женщин вынашивать и рожать чужой плод, превращаясь в биоинкубатор. Об этом RT рассказала, в частности, трижды суррогатная мама Светлана Шаповаленко. «За подобной помощью стоят очереди, поток колоссальный.»… Она признаётся, что воспринимает беременность и все медицинские процедуры, которые ей предшествуют, как полноценную работу.«Это очень выгодно финансово, не более того. И здесь нет ничего сложного в эмоциональном плане. На это надо смотреть проще. Я всегда себя настраивала: суррогатное материнство — это профессия. Кто-то ходит на работу с 9 до 6, кто-то ездит на вахту, а суррогатная мама вынашивает ребёнка двадцать четыре часа в сутки. В голове должно сидеть, что это работа, и вы должны заработать деньги, чтобы решить материальные проблемы семьи», — поделилась она с журналистами. Как ее не понять при российском МРОТе в 12 130 рублей? Низкий уровень жизни в стране, неуклонно беднеющее население провоцирует множество социальных и духовных перверсий, в том числе коммерциализацию деторождения, привлекающую «медицинский туризм» за младенцами на территорию РФ. Но, настроив себя, запустив в свою голову мысль, что суррогатное материнство – «это работа», трижды сурмама и берущие у нее интервью журналисты не подозревают, что ее слова воплощают триумф диссоциации собственных души и тела, постепенное нарушение психических функций.
По статистике в российских загсах в год регистрируется около 500 суррогатных детей. А вот по оценке упомянутого Европейского центра суррогатного материнства«в России в год рождается как минимум 22 тыс. детей от суррогатных матерей», при этом «ежегодный рост составляет не менее 20%». Получается, только 500 младенцев остаются в нашей стране? Причем, Российская ассоциация репродукции человека тоже фиксирует рост числа младенцев от суррогатных мам. Законодательство, регулирующее суррогатное материнство в РФ, вполне демократично. Требуется, на чем настаивают юристы, лишь более развернуто прописать права и обязанности условных родителей и сурматери. Есть случаи, когда такая «мать» не отдает ребенка, заказавшей его за большие деньги паре или начинает шантажировать «заказчиков». А нередко бывает – «заказчики» отказываются от малыша. Экс-сенатор А. Беляков рассказал на радио КП, что Россия, например, популярна среди итальянок, «потому что у нас можно недорого донорскую сперму купить»…
В целом «медицинский туризм» на территории РФ законодательных препятствий не встречает. У него есть влиятельные лоббисты, в том числе рапространяющие душещипательную рекламу о великой пользе сурматеринства многочисленные агентства, вербующие молодых женщин из бедных слоев с призывом «Творите добро!». В сети можно найти, в частности, возмущенное мнение депутата, известной телеведущей О. Пушкиной, вызванное лишь намеком на возможные ограничения для иностранныхграждан пользоваться услугами эрзац-матерей: «У нас будет уничтожена репродуктивная медицина, наши специалисты, лучшие в мире, сильнейшие в мире, уедут на Запад. Бабкам-повитухам роддома отдадим?». На какой Запад, хочется спросить депутата, когда там почти повсеместно суррогатное материнство запрещено? Если только возьмут в Калифорнию, называемую мировым центром суррогатного материнства, или во Флориду, где возможно «автономное отцовство», означающее, что контракт с сурмамой могут заключать однополые пары или одинокие отцы. Именно здесь родились дети Филиппа Киркорова.
Рынок, коммерциализация тех сфер человеческой жизни, куда раньше не проникала максима «товар-деньги-товар», неумолимо делают свое дело. И свои взгляды на мир, на отношения людей мы постепенно корректируем в соответствии с принципами выгоды и наживы. Что с того, что многие выдающиеся психологи предупреждают об отдаленных последствиях женского выбора – стать суррогатной матерью, донором яйцеклетки? О повышенном риске опасных заболеваний у женщин, прошедших процедуру ЭКО… Но где об этом узнаешь? Книги, подобные яркой работе Ренаты Клейн «Суррогатное материнство – нарушение прав человека» (Renate Klein “Surrogacy A Human Rights Violation”, 2017), не предлагают в центрах суррогатного материнства, основанных у нас на чистой коммерции. А понятие «репродуктивная эксплуатация» в России, похоже, вообще неизвестно.
Кто, например, обсуждает здесь такую тонкую тему, о которой с искренней болью пишет в своих мемуарах «Родная мать» (1988/1990) Элизабет Кэйн, первая суррогатная мать в США: «Суррогатное материнство – это лишь передача боли от одной женщины к другой. Одна женщина страдает, потому что она не может стать матерью, так что другая женщина – такая, как я – может страдать всю свою жизнь, потому что она не знает ребенка, которого она выносила для кого-то еще».
Слишком сложно? Тогда посмотрите какой-нибудь сериальчик на ТНТ.
Людмила Лаврова
Теги: суррогатное материнство, медицинский туризм, «автономное отцовство», репродуктивная эксплуатация