Избирательность отечественного правосудия в отношении VIP-персон уже давно ни для кого не секрет. Чего стоит только судьба экс-министра обороны Сердюкова и его близкой помощницы Васильевой. Но речь сегодня пойдет не совсем о них. Возвратимся немного назад, в Алтай, январь 2009 года. И лишь благодаря трагедии - упал вертолет с членами Правительства РФ и администрации Республики Алтай общество узнало вопиющие факты о огромном размахе браконьерства.
Во время спасательной операции и нашлись три добытых горных барана - архара, животных внесенных в Красную книгу, что и привело к возбуждению уголовного дела по ч. 2 ст.258 УК РФ, в отношении участников этого полета.
Архар, или аргали
Класс: Млекопитающие
Отряд: Парнокопытные – Artiodactyla
Семейство: Полорогие
Род: Бараны
Вид: Архар, или аргали - Ovis ammon Linnaeus, 1758
В настоящее время в приграничной полосе России и Монголии выделяют 5 очагов обитания аргали. Площадь области обитания вида на стыке России и Монголии составляет около 10950 км2, из которых почти половина (49 %) приходится на Россию. Группировки, обитающие в этих очагах на краю современного ареала подвида, тесно связаны с территориями обеих стран и не изолированы генетически от других группировок в Западной Монголии.
Общая численность аргали в России составляет 470-680 зверей. В алтайском очаге обитают около 300-500 архаров, в тувинском – 100-200 , в прихубсугульском – 40-60. На ресурсы архаров отрицательно влияют браконьерство, отгонное животноводство, глубокоснежье, в меньшей мере крупные хищники.
Уголовное дело расследовалось до весны 2011 года, затем, в апреле этого года дело передали в суд. Прокурор требовал назначить гражданам РФ занимающие простые должности вице-премьера правительства РА, уже в отставке конечно, гендиректора одной из крупных фирм и замдиректора одного из московских институтов - суровое и справедливое наказание - приговорить каждого к одному году лишения свободы, но освободить от наказания ввиду истечения сроков давности... вот такие вот дела, господа. Но суд не пошел навстречу прокурору и вынес свое справедливое и суровое решение - всех фигурантов оправдали.
...Выводы о виновности подсудимых, изложенные в обвинительном заключении, носят предположительный характер. Поэтому Банных, Белинский, Капранов подлежат оправданию...
Более подробно о деле "Алтаргейта" рекомендую почитать самостоятельно, материалов в сети очень много. Я уже настолько навазюкался в этой грязи, что дальше лезть нет особого желания... Отмечу лишь что Банных после этого происшествия засветился на поприще браконьерства еще не один раз. Но теперь расследовать уже нечего, Телецкое озеро скрыло его тайну.
Ну и для сравнения выдержка из приговора суда по ч.2 ст. 258 УК РФ над, уже, обычными браконьерами, которые перемещались на "Ладе Приоре", а не на вертолете Ми-171. Для сокращения текста, части приговора вырезаны, фамилии удалены, ссылка на сам документ.
12.12.2019 А.Б.Р., Б.О.В., Г.Р.Р., вступив в предварительный преступный сговор, действуя незаконно
*****************************************************
умышленно, из корыстных побуждений, с целью добычи диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на особо охраняемой природной территории, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, имея при себе стреляющее устройство, относящееся согласно заключению эксперта к нарезному огнестрельному оружию самодельного изготовления, боеприпасы к нему, используя принадлежащее Г.Р.Р. механическое транспортное средство автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком ***, находясь на автодороге Иртыш-Кипель-Горшково в 1,5 километрах от д. Кипель в Шумихинском районе Курганской области на территории Шумихинского государственного природного зоологического заказника, деятельность которого регламентируется Федеральным законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ, Положением о Шумихинском государственном природном зоологическом заказнике, утвержденным постановлением Администрации Курганской области от 20.08.1999 № 454 «Об утверждении положений о государственных природных заказниках Курганской области», произвели незаконную охоту, отстреляв две особи сибирской косули, при этом реализуя совместный преступный умысел, Г.Р.Р. осуществлял управление вышеуказанным транспортным средством, А.Б.Р. производил отстрел, Б.О.В. совместно с А.Б.Р. перенесли незаконно добытых особей сибирской косули к проезжей части автодороги Иртыш-Кипель-Горшково и спрятали.
Своими умышленными действиями А.Б.Р., Б.О.В., Г.Р.Р. причинили Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области материальный ущерб в сумме 80 000 рублей.
*****************************************************
Суд признает доказанным, что стреляющее устройство, автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком ***, приобщенные в качестве вещественных доказательств, использовались соответственно в качестве орудия и средства совершения преступления.
*****************************************************
Автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком ***, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, являющийся средством совершения преступления, принадлежит подсудимому Гиниятулину Р.Р., являющемуся его собственником.
Данный автомобиль использовался при совершении преступления.
Г.Р.Р. является трудоспособным, данный автомобиль для него не является основным источником средств к существованию.
По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Г.Р.Р., данный автомобиль подлежит конфискации, данная мера уголовно-правового характера, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, будет соответствовать требованиям справедливости (ст. 6 УК РФ).
*****************************************************
При решении вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения гражданского иска, суд приходит к следующему.
Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 31.12.2019 наложен арест на принадлежащий подсудимому Г.Р.Р. автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком *** с запретом пользоваться и распоряжаться им.
*****************************************************
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,314-317 УК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать А. Б. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Признать Б. О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Признать Г.Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Наказания были заменены условными сроками, но это не отменяет того факта что в первом случае наказания не было вообще... видимо косули для государства намного нужней, чем архары от коих одни проблемы... охраняй их, контролируй.
На сим пока все.
Спасибо за прочтение!