Социальный мониторинг. Разбираемся в законности приложения

Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ установлено, что пациенты с подтвержденной коронавирусной инфекцией, проходящие лечение на дому, граждане с симптомами ОРВИ и лица, контактировавшие с этими категориями граждан, обязаны использовать технологии электронного мониторинга геолокации, в том числе сервис «Социальный мониторинг».
Как указано на всех информационных ресурсах, установка данного приложения является неотъемлемым условием для прохождения лечения на дому. В обратном случае лечение будет проходить в медучреждении.
Однако возникает вполне логичный вопрос: а на сколько законно использование данных из приложения для привлечения к административной ответственности?
Давайте разбираться
Часть вторая статьи 3.18.1 КоАП г. Москвы звучит как: "Невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции".
А вот пункт 12.4 поименованного указа С.С. Собянина: " Обязать....Граждан с наличием новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и совместно проживающих с ними лиц в целях контроля за соблюдением режима самоизоляции (изоляции) на дому по назначению медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы или в соответствии с постановлениями санитарных врачей применять технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения ("Социальный мониторинг"), в порядке, установленном Департаментом информационных технологий города Москвы."
То есть как мы видим есть альтернатива, хотя и достаточно сомнительная.
Теперь что касается достоверности данных самой программы и допустимости ее в качестве доказательств.
Поскольку приложение использует ресурсы телефона, то точность геолокации будет определятся самим устройством. Точность в таком случае величина несколько вариативная. У меня в практике был случай, когда та же привязка по GPS на смартфоне показала разлет в несколько десятков метров, в связи с чем и был составлен протокол за нарушение режима самозоляции.
Конечно, практика идет по пути наименьшего сопротивления, и судам проще сказать, что да, дескать нарушение было, но карать за него сурового не нужно, давайте прекратим дело за малозначительностью, чем будем проводить экспертизы и доказывать правоту заявителя.
А как вы считаете, правильный ли это путь?