А вот рассказывал мне Друг историю. Попал он в ДТП - на светофоре встал, за ним еще два автомобиля. И тут некий Пожилой Лихач влетел в хвост этой процессии. На картинке примерно понятно.
Друг обратился в страховую компанию (далее СК), ему чот выплатили (но мало), и он собирался судиться с СК. Обратился к ним с досудебной претензией - а ему ответ, мол виновник аварии вовсе не виновник, все непонятно, идите в суд.
Оказалось, что Скоростной Дедушка обжаловал ГИБДДшное постановление, нанял адвоката, заказал автотехническую экспертизу (эксперты вычисляют, мог ли автомобиль в тех-то условиях, с такой-то скоростью...), которая доказала - невиновен наш гонщик. Это было удивительно конечно, но Друг не эксперт, им виднее. Проблема в другом.
Проблема в том, что Седой Авантюрист решил не только от штрафа избавиться, но и получить страховую выплату (раз он невиновен, как оказалось). И тоже подал в суд на СК. И вновь назначается автотехническая экспертиза. Адвокат Бодрого Старца предлагает экспертное учреждение, суд одобряет.
Но тут Друг запараноил. Проверил выписку из ЕГРЮЛ о той конторе, которой назначили экспертизу, и о той конторе, что производила экспертизу по делу об административке. Что бы вы думали? А? А?
Ладно, не буду томить. Юрист Умудренного Гонщика был учредителем и директором тех контор. Конечно суд прогневался, назначил другую контору, которая показала реальные результаты. В общем Друг свои деньги получил.
Какова мораль? Ну, вдруг вам назначают какую-то экспертизу - проверяйте, шоб оппонент не оказался в той конторе директором.
