Если вы следите за публикациями, то нередко видите комментарии от людей, которые никогда бы не вернулись к тому, кто их игнорирует. Разные вариации, разные текста, разные люди. Возникает следующий вопрос - действительно ли есть те люди, которые не падки на манипуляции, или же человек создает сам себе иллюзии и живет в них? На этот вопрос в этой статье я постараюсь дать ответ. Если вы девушка, то просто меняйте пол местами - это рассказ не конкретно о женщинах или мужчинах - это рассказ об иллюзиях.
Женщина, которая была другой
Весной я был свидетелем разговора двух девушек. Одна девушка постарше, вторая совсем молодая. Та, которая постарше давала советы в отношениях молодой, на которую мужчина недавно поднял руку. “Ты совсем ничего не понимаешь, я бы никогда не терпела такого отношения в свой адрес - надо сразу уходить”. Да, это здравый совет - не стоит находиться в отношениях с человеком, который угрожает вашей безопасности, но в данной истории есть одно “но”.
Летом я узнал что эта девушка на больничном, и суть истории в том, что мужчина поднял на нее руку. Сейчас поздняя осень, и она до сих пор находится в отношениях с данным молодым человеком. А теперь вернемся к разговору двух девушек - “я никогда бы этого не терпела”. И тут оказывается что очень даже не “никогда”. Ровно тоже самое и происходит и в процессе восстановления отношений. “Я никогда не вернусь к человеку, который игнорирует” - тут важно понять что действительно не все расставания заканчиваются восстановлением отношений, даже при правильном поведении, но опять же с одной оговоркой:
“Любой человек, говорящий “никогда” - обязательно столкнется с подобной ситуацией в своей жизни, и обязательно убедится в том, что его “никогда” не является принципом. То есть, если взять отдельно взятого человека, который пишет “я бы никогда не повелся, не повелась” - с большей вероятностью именно он относится к той группе людей, которая наиболее подвержена манипуляциям любого рода. Человек с нормальными границами не имеет необходимости публично доказывать свою отличность от большинства.
Объективное против субъективного
Как вы думаете - почему человек имеет необходимость доказывать что-то? Потому что это “что-то” вызывает в нем конкретную эмоцию - резонирует достаточно сильно, и возникает побудительное намерение. И так как мои статьи направлены напрямую человеку - то одна из эмоций: “я выше настолько низменного подхода”. Если к вам подходит человек на улице и говорит “Вам не подходит ваша одежда”, то человек, которого задело сильней всего, начнет говорить о том, как ему все равно на мнение ничего не значащего человека. Человек, которому действительно все равно просто пройдет мимо. Он не станет доказывать, или убеждать в том что ему все равно. Действия всегда показательней слов.
Но вот сначала человек убеждает что ему все равно, а потом пол дня рассматривает себя в зеркало, чтобы понять что расстроило рандомного человека с улицы. Но ведь все же хорошо! Я сказал ему что мне все равно на его слова. Он хотя бы понимает что меня это не задело. Но задело ли? Задело.
Субъективно - человеку все равно. Все должны знать что все равно. А объективно чуткое и ранимое создание. И чем дольше живет, тем больше убеждается что никто не может его понять. А все потому что не может отказаться от своего субъективного. Поймите - не важно что вы там себе надумали. Вы для других выглядите именно так, как вас увидел конкретный человек. Словами вы не перестроите отношение к себе, лишь сильнее вырастите иллюзии, которые дальше будут мешать вам жить. Для себя вы будете героем, для остальных обычным, ничем не примечательным Васей или Алиной - в этом и есть ваша борьба. Как мне сделать так, чтобы каждый человек увидел меня так, как вижу себя я? А никак, потому что люди видят вас на основании истории ваших действий, а не ваших слов и ваших лучших ракурсов.
Почему на человека действуют манипуляции?
Если мы говорим о восстановлении отношений - то игнор, это самая результативная манипуляция, а как я неоднократно писал: “Манипуляции всегда будут действовать на человека, у которого проблемки с личными границами”. И вопрос - а есть ли проблемы с границами у вашей девушки? Конечно, важно знать историю чтобы сказать точно - но в 90% случаев у человека есть проблемы с границами. Собственно поэтому каждый ушедший человек знает что может вернуться к брошенному.
Он присваивает второго, делает своей вещью, и в определенный момент хочет этой вещью воспользоваться. Вот тут при правильном поведении, вы можете резко вырастить свою значимость для человека. Пусть и манипулятивно, но значимость вырастает, и вы по-крайней мере имеете шанс на нормальные отношения, где вы нужны, а не загораживаете солнце для второго человека. Не стоит культивировать человека, как уж очень осмысленное существо. Если человек был бы таким, то разочарований и разводов было бы меньше. Никак не 80%.
Я пишу только о расставаниях и дефектах характера, приводящих к расставаниям. Мне никогда не были интересны другие аспекты психологии. На канале есть моя история, где можно почитать почему именно расставания. Сейчас в год через меня проходят более 1500 историй отношений - и поверьте, тут уж есть из чего складывать статистику того, что работает, а что является достаточно базовыми иллюзиями. Поэтому прежде чем писать подобные комментарии - вы подумайте насколько хорошо вы понимаете себя сами.
А чтобы понять себя лучше - ответьте на вопрос “Почему мне статья эта показывается”? Тут система рекомендаций, и если уж столкнулись с расставанием, то точно не из сильной позиции. Может вам кажется что бросивший человек играет с вами в игнорирование?
——————————————————————————
Запись на консультации (друзья, на данный эмейл теперь отвечает помощник, на вопросы связанные с консультациями. Ввиду того что в день я получаю более 150 писем, с 25.09 я перестаю отвечать на истории в письмах, разбор возможен только на личных консультациях):
Vinc.Alexander@yandex.ru
www.vincentalexander.ru
Я провожу онлайн-трансляции. Записаться:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeCgNw_NO4Q6RiLHsD_-Bq86ttPsqj-R-9t2t1nLOs-pMrDVA/viewform?usp=sf_link
Спасибо за интерес к материалу. Я желаю счастья каждому читателю