И если да, то кому и за что?
Все ругают меркантильных баб. И денег им подавай, и требований к потенциальному партнеру что то слишком много... А ну как же любовь с первого взгляда, богатый внутренний мир, рай в шалаше и прочие фантазии жаждущих женского общества, но не обремененных капиталом и социальным статусом юных падаванов? Кто же из них прав?
Не будем принимать в расчет профессиональных содержанок, те сразу честно оговаривают, кого и с какой целью им надо. Так же не будем принимать в расчет свидетельниц секты той свиноподобной бабищи в красном платье, ищущей миллионера, понятно почему. Да и миллионер для нормальной повседневной жизни особо не нужен, и, я бы даже сказал, контрпродуктивен. Ибо миллионерская жизнь это особый круг общения, стиль поведения, образ мышления, и прочий геморрой, который среднестатистического человека только задолбает. Принимать в расчет мы будем обыкновенную даму с улицы, желающую создать семью или сколько нибудь длительные отношения с того же уровня мужичком.
Недалекий мужичок может подумать, что этой самой даме нужны от него только деньги. Но это не совсем так. Оценивается не столько наличие бабла как такового, сколько способность к его производству. В более широком смысле - способность решать вопросы, искать способы и быть хозяином положения, дабы на выходе получить результат, а не жалкие оправдания. И бабло лишь часть этого процесса. Как говорил Конфуций, есть два типа настоящих мужчин - те, кто может затащить холодильник на 10й этаж, и те, кто может заплатить за это. То бишь, не важно, что помогает мужчине решать вопросы, сила, мозг, хитрожопость, подвешенный язык, или бабло, важно, что если будет нужен результат, он появится, так или иначе.
В этом заключается традиционная мужская "красота". В то время, как традиционная женская "красота" заключается в собственно внешности, способности ублажить мужчину сексуально и заниматься бытовухой, покуда он решает вопросы. (На этом месте у толерастов и фемок должно подгореть, но мне плевать на них, я говорю о куда более древних и фундаментальных законах природы). Именно на это ты и обращаешь внимание, мой юный читатель, когда говоришь "вау, какие сиськи, я бы вдул". Обладательница сисек так же говорит "вау, у него есть бабло, значит он нормальный мужик, а не какой то инфантильный овощ". То, что бабло служит мерилом мужских качеств, всего лишь побочный эффект современных реалий.
Ибо когда мужчина эти самые качества имеет и применяет, бабло у него начинает образовываться. Это такое пассивное свойство нормального человека, можно сказать, лакмусовая бумажка. Следствие, а не причина. Бывают конечно случайные обогащения не предназначенных для этого безалаберных людей, наследство там, выигрыши в лотерею, но такие, как правило, очень быстро теряют свое преимущество и возвращаются на законное место.
Таким образом, демонстрировать свое бабло, сиречь умение быть на высоте в самых разных жизненных ситуациях, это норма. Как норма и оценивать это со стороны женщины. В нашей стране это все выбито из головы совковым воспитанием всеобщей уравниловки, когда любая демонстрация своего превосходства общественно порицалась. Недаром фразы типа "ты что, самый умный?" и "тебе что, больше всех надо?" у нас употребляются в качестве оскорблений, и вызывают рефлекторное желание прикинуться дурачком, дабы не обижать собеседника. Хотя, по сути, это же хорошо, если ты самый умный и тебе больше всех надо. Это позволяет многого добиться по сравнению с серой массой, которая подобными тезисами пытается утянуть перспективного гражданина в свое болото. Способность сопротивляться утягиванию в серую совковую массу, это, кстати, одно из качеств, которое пассия, скорее всего, высоко оценит.
Не стоит, однако, путать данный процесс с понтами. Понты выглядят фальшиво и безвкусно, а фальшь и безвкусицу никто не любит. Не стоит впадать и в другую крайность и отыгрывать нищеброда. Склонность к самоуничижению это никоим образом не мужское качество. Некоторые говорят "я хотел ее проверить и потому повел в вокзальную забегаловку и заказал стакан кофе на двоих". Что именно он хотел проверить? Любит ли она дерьмовый кофе на вокзале из чужого стакана? Его никто не любит, это и так понятно. Любит ли она его? Ну если он способен продемонстрировать только откровенное убожество, то вряд ли. Как можно любить убожество? Ты тоже его не любишь, мой юный падаван. Например, бодипозитивных бабищ, трясущих салом в инстаграммах, и устраивающих срач со всеми, кто находит это неэстетичным. Мужик, трясущий своей нищетой и беспомощностью, выглядит примерно так же на женский взгляд.
Другие просто боятся потратить деньги и остаться ни с чем. Но деньги это восполнимый ресурс, и если мужчина боишься его тратить, значит у него он не то, чтобы легко восполнимый, что как бы намекает. Плюс, поиск своей второй половины это своего рода НИОКР, ибо непонятно, что за человек перед тобой, и чтобы выяснить это, нужно потратить время и ресурсы, с непредсказуемым результатом. И тут тоже проявляются такие мужские качества, как смелость рискнуть сиюминутным ради высшей цели, умение спланировать это мероприятие таким образом, чтобы не остаться с голой задницей в результате фейла, если таковой будет, и способность достойно и без истерик этот самый фейл выдержать, не утратив возможности продолжать свое занятие с другими.
И напротив, демонстрируя боязнь потерять даже жалкие гроши в размере похода в ресторан, пациент демонстрирует неуверенность в своей способности по быстрому заработать новые, да и просто неумение принимать решения и иметь дело с последствиями. "Как бы чего не вышло" это не девиз того человека, с которым есть смысл строить новую, успешную жизнь. А любой вменяемый человек, собравшийся изменить свою жизнь, рассчитывает, что она будет лучше, или в крайнем случае не хуже, чем раньше.
Потому тут возникает вопрос, будет ли партнер положительным фактором этого изменения, который принесет в эту новую жизнь радость, новые возможности и уверенность в завтрашнем дне? Или же отрицательным, который принесет новые проблемы и похерит то, что уже было достигнуто. Кому такое нужно вообще? А никому. Как опять же говорил Конфуций, баба ищет такого мужика, который будет в большей степени мужиком, чем она сама. Современные женщины весьма неплохо наловчились сами решать проблемы и строить жизнь. И, привнося в данный процесс еще одного участника, они рассчитывают, что он будет помогать им в этом, а не висеть якорем на шее. Это логично. Почему должно быть по другому?
Конечно, бывают и форс-мажоры, приводящие к жопе. Приходится и затянуть пояса и чем то пожертвовать. Но вот свидания, развлечения, досуг это те мероприятия, которыми люди обычно занимаются в лучшие моменты своей жизни, а не в худшие. Если мужчина, находясь в жопе, ощущает склонность к гулянкам и размножению, значит ему там комфортно, и выбираться оттуда он стремиться не будет. В то время, как человек, привыкший к хорошему образу жизни, будет в первую очередь пытаться его восстановить, и ему будет не до фигни. Старина Конфуций по этому поводу говорил, что даже мудрец может обосpаться, но только дурак останется сидеть в говне. Ибо это унылое ощущение беспомощности и бесполезности, когда у мужика ни денег ни других возможностей исполнить свои желания и продемонстрировать свои лучшие стороны, нормального человека угнетает и заставляет искать решение. А кому и так сойдет, от того и не стоит ждать какого то прогресса в отношениях и совместном быту. Вот и не ждут.
Зато какое это приятное ощущение, когда у твоей девушки что то сломалось, и ты такой говоришь да не вопрос, дорогая, щас новое купим. Неужели кому то вместо этого хочется морозиться и выдавливать из себя жалкое блеяние про плохую зарплату, плохого начальника, плохое правительство, и прочую чушь? Для нормального мужчины естественно желание выглядеть достойно. Неважно, кто перед ним окажется в результате, дура, профурсетка, динамо, еще какая мерзость, это ей должно быть стыдно, что оказалась неподходящей для такого хорошего человека, а не мужику, что зажал лишнюю тыщу рублей и не смог красиво подкатить.
Так должен ли мужчина? Себе - однозначно должен. Должен не быть беспомощным убожеством. Это улучшает здоровье, поднимает настроение, и все остальное начинает получаться как бы само собой. Должен ли он женщинам? Конечно же нет. Так же, как и гравитация не говорит тебе, что ты должен держаться подальше от края крыши. Но зная о ее существовании, ты можешь решить, как себя повести, чтобы не вышел конфуз. В нашем случае, все работает примерно так же.
Ну как то так. Всем хорошего настроения и удачных свиданий!