"Ловрен сам не падал, это не такой игрок, в отличии от многих спартаковских футболистов, которые специально тренируют нырки. Особенно, в штрафной", - "уличил" в тренировке симуляций игроков "Спартака" гендир "Зенита" Медведев.
Господин Александр ответил на слова Тедеско после недавнего матча с Питером. Доменико жаловался на частые падения Ловрена.
Так были ли "натренированные" нырки"?
Медведев любит кидаться такого рода обвинениями. Но, давайте разберемся, прав ли питерский функционер? Вспоминая игру, могу отметить разве что эпизод, когда монобровный парень Остон в единоборстве с Деяном оказался на газоне. Но, там никакого пенальти назначено не было!
Соболев во втором тайме не единожды вступал в единоборство с хорватским защитником зенитовцев. И здесь была борьба и обое оказывались на газоне. Тем более, что и Саша любит бороться, и экс-игроку "Ливерпуля" не чужды единоборства. Никакого криминала и данном эпизоде замечено не было.
Неужели симуляции - это так плохо? На войне все средства хороши!
А даже, если бы и игроки "красно-белых" упражнялись бы в нырках, неужели это так плохо? Да, все мы осуждаем симулянтов, нам хочется справедливости, честности, но, хотим мы того или нет, профессиональный футбол слишком прагматичен и в нем не до сентиментов. И ради результата футболисты готовы иногда "приукрасить". Ведь, на кону, стоит не много и не мало, судьбы людей. Не выиграл, нет результата и церемониться с тобой никто не будет! Да и, если ты условный технарь Неймар и тебя весь матч бьют по ногам. Что тебе делать? Терпеть "как мужик" и очутиться в лазарете или нырнуть пару раз, чтобы соперника "посадили" на карточку? На войне все средства хороши.
Наука на стороне симулянтов!
И,что если я Вам скажу, что наука на стороне симулянтов! Так, в международном журнале психологии спорта и физических упражнений было опубликовано любопытное исследование, которое все расставило по местам и ответило на вопрос : нырять в штрафной или нет?
Научная работа основана на 339 случаев падения игроков в штрафной из 160 матчей. Так вот, эксперты ( кроме футбольных экспертов были задействованы и профессиональные судьи) не смогли прийти к однозначному выводу в 129 случаях ! Все из-за непонятных повторов. (Да, даже во время ВАРа, это не утратило своей актуальности и сколько раз мы, просматривая десятки спорных эпизодов с разных ракурсов, так и не могли прийти к единому мнению).
Лучше падай!
А теперь к самому интересному. В 4.7% случаях футболисты симулировали, но судьи назначали пенальти. А в 88.9% случаев, когда игрок "храбро" оставался на ногах и не падал после нарушения... арбитр не ставил 11-метровый! Вдумайтесь, несмотря на то,что фол был, но, так как игрок, против которого правила нарушали, не падал, пенальти не было назначено.
Выходит, что если футболист стоит и доблестно не падает, когда против него фолят, есть большой риск, что в итоге не будет назначен пенальти. Следовательно, это команде нашего условного храбреца на пользу не пойдет! И понятно, что чем правдивей и естественней ты падаешь, тем более высока вероятность заработать для твоего клуба пенальти. Несомненно, сейчас при ВАРе спорных решений поменьше, но они все же случаются. И не только в РПЛ.
Так что, господин Медведев, может и не такая это и глупая затея, тренировать нырки? Наука то это подтвердила. Как сказал Дзюба, результат не пахнет.
Хотя, прозвучало слишком уж цинично. Друзья,Вам так не кажется? Пишите свое мнение в комменты. Я не болельщик ни Питера, ни "Спартака", а значит могу быть максимально объективным. Поддержите статью, ежели она Вам понравилась (ссылку на исследование я прикреплю в закрепленном комменте). Подпишитесь на канал, я буду стараться Вас радовать интересным материалом, а не просто переписанными новостями=)
