Например, деньги. Как мы помним из учебников экономики, деньги – это товар. Вроде универсального заменителя, чтобы не надо было курс соли к шубе считать. Ок. Но разве сейчас деньги – это товар? Чего значат эти бумажки и монетки в кошельке. Тем более – цифры на счете?
Картинка их Хельсинки. Там наши 10 рублей продают как сувениры. Тут должна была быть шутка про истинный курс рубля.
Знаете, почему магазины, несмотря на то, что платят за пользование системой, чтобы списывать деньги с ваших карточек, тем не менее, за карточки? Потому что человек так больше покупает. Доказано уже. Одно дело открыть кошелек-достать деньгу-закрыть кошелек, при этом еще видеть и физически ощущать, как денег в кошельке становится все меньше, а другое – просто прикладывать телефон. Приятель работал айтишником в банке. Банк банкротился, потом снова начинал работать под другим названием. Чтобы в промежутках начальство банка получало зарплату, приятель подрисовывал циферки к счетам или множил эти счета – для получение денег от государства по программе страхования вкладов.
И вы говорите, товар.
Симулякр, как писал Ж. Бодрийар – это копия, не имеющая оригинала. С точки зрения логики, звучит абсурдно. Копия, не имеющая оригинала, сама стоновится оригиналом, следовательно, она уже не копия. Но постмодерн не про логику. Деньги должны были быть товаром, они перестали быть товаром, оставшись деньгами: то есть, функции свои деньги вроде как выполняют, но все нелинейно. Мы же продолжаем ими расплачиваться (вроде как ими), но это уже не монеты, которые легко можно было бы обменять на то же количество золота. Денег как товара больше не существует.
Дело, конечно, не только в деньгах.
Можно также говорить, что любовь – это тоже симулякр. Вот раньше-то отношения были, и чувства и вообще, а сейчас отношения – это (например) соответствие определенным стандартам, чтобы и машина, и губы у бабы соответствовали. Образование тоже, конечно, не то, ну вы в курсе. Да и мужики какие-то не такие пошли. И дети. Ну, сами продолжите.
Концепт симулякра позволил Бодрийару показать динамичность, непостноянство современного мира, ощущения ускользания смыслов и всего того, что казалось привычным и понятным. Когда вещи заменяются симулякрами, вообще сложно понять, что происходит: Войны в персидском заливе не было, писал Бодрийар (рекомендую). Да и что вообще было? Или что есть?
Проблема может быть в том, что сейчас симулякры – это единственная реальность, которая у нас есть