Первый донор - Мышляев Дмитрий Николаевич. Почти 100 страниц в докторской диссертации реципиента Н.П. Мышляева полностью или в значительной части совпадают с фрагментами диссертации Д.Н. Мышляева (между тем, совместных публикаций у Мышляевых не обнаружено).
Часть совпадений в работах практически дословны, буква-в-букву (напр., с. 24 реципиентской работы практически дословно совпадает со с. 13 донорской, полностью заимствована без ссылки с. 161 диссертации реципиента).
При этом некоторые слова в реципиентской диссертации переведены в прошедшее время — все-таки работы разделяет 3 года. Обновлены ссылки на нормативные акты, напр., на с. 25 диссертации реципиента текст донорской диссертации присутствует с заменой «КоАП РСФСР» на «КоАП РФ».
Иногда подновляются статистические данные - появляется 2002 год.
Исправляются ошибки. Например, если в донорской диссертации есть фраза «...анализ литературных источников, в которых освящались те или иные аспекты...», то в реципиентской работе она выглядит уже как «...анализ научных источников, в которых освещались те или иные аспекты» (с.45).
Количество изученных дел, названное в работе донора, при практически полном совпадении реципиентского текста, утраивается: если в донорской диссертации говорится о 1000 изученных дел (с. 135), то в реципиентской — о 3000 (с. 189). Между тем выводы остались точно такими же.
Стоит также отметить полное текстуальное совпадение диссертаций донора и реципиента в части рекомендаций по совершенствованию работы по изучению и применению законодательства (напр., с. 159 реципиента и с. 99 донора, с. 178 и 123, 192 и 138, 234 и 59, 278 и 91, 283 и 65).
Диссертация второго донора Прокопенко Владимира Николаевича «Правовые и организационные основы профилактической деятельности участковых уполномоченных милиции» защищена в 2002 г. под руководством реципиента.
На с. 119 реципиентской диссертации видны обширные, по нескольку абзацев, совпадения со с. 23 донорской работы. Обширные совпадения есть на с. 120 (включая обороты «по нашему мнению»). На с.122 совпадают, напр., данные о проведении исследования «в 150 административных участков городской и сельской местности».
Практически полностью совпадают, на наш взгляд, с донорской работой с. 125-127 работы реципиента.
Любопытно, что в диссертации этого донора выявлены значительные совпадения с диссертацией третьего донора. См.: http://wiki.dissernet.org/wsave/ProkopenkoVN2002.html
Третий донор – Попов Виктор Владимирович: "Правовые и организационные вопросы деятельности участковых инспекторов милиции по предотвращению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок". Диссертация канд. юрид. наук 1999 г.. С реципиентом они связаны не только через второго донора, но также через оппонента и научного руководителя: научный руководитель третьего донора В.В. Попова Л.Л. Попов (Попов Лев Леонидович) – оппонент реципиента.
Совпадения в текстах донора и реципиента представляют собой — по нашему мнению — заимствование с заменой отдельных слов, например, «предупредительный» у донора – «профилактический» у реципиента (с. 142), «закон РСФСР» заменяется на «закон Российской Федерации» (с. 143), «предупредительная деятельность» у донора превращается в «профилактическую деятельность» у реципиента (с. 144), Федеральный закон "Об основах предупреждения правонарушений в Российской Федерации" у донора – в Федеральный закон «Об основах государственной системы предупреждения преступлений и других правонарушений в Российской Федерации» у реципиента (с. 144); «в определенной мере» - в «в первую очередь» (с. 145); «содержатся» - в «содержались» (с.146), «нормативные акты» - в «нормативные правовые акты» (с.147); «на местном уровне» - в «на муниципальном уровне» (с.148), «преступностью и правонарушениями» - в более корректное «преступностью и иными правонарушениями» (с. 149), «должны» – в «будут» (с.150).
На этого донора реципиент ссылается на с. 129, 156 и 174 своей работы и у них есть одна работа в соавторстве, судя по списку из автореферата (номер 37 в списке). Кроме того, его работа включена диссертантом в библиографию (источник 4.28 в списке).
Экспертиза с кликабельными клетками
___________________
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org