В библиографическом списке имеются записи о 12 работах Исайнова Х.Р., как единоличных, так и в соавторстве (№54-65 на стр. 154-156), в том числе с Тагоевым Д.Х. (№65 на стр. 156). Ссылки на коллективную работу, участие в которой принимали Тагоев Д.Х. и Исайнов Х.Р., можно найти на стр. 30-31, 39, на иные труды Исайнова Х.Р. – на стр. 31-32, 34-35, что не соответствует объему тождественных материалов. Помимо этого, имена Тагоева Д.Х. и Исайнова Х.Р. упоминаются на стр. 4 введения. Вместе с тем, говоря о наличии ссылок на работы Исайнова Х.Р. и Тагоева Д.Х., необходимо учитывать, что они наличествуют на страницах, материал на которых почти полностью совпадает с материалами из диссертации Снеговской Е.С., включая номера ссылок на источники (например, стр. 10, 11, 13, 15, 31, 32, 35, 39). В результате получается, что ссылками на работы Исайнова Х.Р. и Тагоева Д.Х. сопровождается материал из трудов других авторов. Эксперта сообщества умилило, как соискатель причислила Исайнова Х.Р., Асророва И.А., Эргашева А.Э., Ашурова А., Ашурова И.С. к российским исследователям (стр. 34-35). В нескольких случаях невнимательность сыграла злую шутку с соискателем: приводя ссылки на источник под номером 148, не учитывалось, что библиографический список насчитывает всего 143 записи (стр. 35, 41). В других случаях от номера источника, который указывала Снеговская Е.С., вычиталось 100 (стр. 18, 19, 33, 45) или 200 (стр. 33). Согласно авторефератам, совместных публикаций с Исайновым Х.Р., Тагоевым Д.Х. и Снеговской Е.С. у соискателя не было.
По мнению эксперта сообщества, к «прожиточному минимуму» фигуранта Диссернета можно отнести: замену России на Таджикистан (стр. 22-24, 26-27, 45, 130-131, 147), «крестьянских хозяйств» на «декханские (фермерские) хозяйства» (стр. 25, 27), исключение «АПО «Пензахлебопродукт» (стр. 138-141), «1997-2000» на «2000-2007» (стр. 23), «2000-2005» на «2000-2007» (стр. 74), «2005» на «2008» (стр. 82, 83), «2002» на «2008» (стр. 98)) и т.д.
Снеговская Е.С. (2005), стр. 36: «Большой вклад в современную теорию экономического развития внесли российские экономисты, указывая на необходимость государственного регулирования инвестиционной деятельности на основе рационального сочетания различных источников инвестиционных ресурсов [10, 12, 14, 22, 36, 41, 56, 71, 148]».
10.Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. – М.: Экзамен, 2000.
12. Басов А.И. Инновации – главное направление инвестиционного процесса // Финансы и кредит. - 2003. – №5. – С. 28-34.
14. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – Киев: ПМ «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед». – 1995. – С. 44.
56. Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – 389 с.
148. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А .Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН – М.: Экономика, 2002. – 702 с.
Миракилова Н.Т. (2010), стр. 34-35: «Большой вклад в современную теорию экономического развития внесли российские экономисты, указывая на необходимость государственного регулирования инвестиционной деятельности на основе рационального сочетания различных источников инвестиционных ресурсов [10, 12, 14, 22, 36, 41, 56, 71, 148*]».
10. Асроров И.А., Эргашев А.Э. Аграрная реформа и её развитие в Таджикистане // Кишоварз. – 1997. – №9. – с. 25-35.
12. Ашуров А. Промышленная политика РТ в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика Таджикистана: стратегия развития. – 2000. – №4. с. 18-33.
14. Ашуров И.С. Долги хлопкосеющих хозяйств: причины и пути их разрешения. -Экономика Таджикистана: стратегия развития, 2007, №3, с. 105-122.
56. Исайнов Х.Р. Водное хозяйство: социально-экономические и экологические аспекты //Проблемы устойчивого развития и менеджмента в АПК. Сбор. труд. ТГНУ. – Душанбе: «Диловар-ДДМТ», 2002. – С. 70-78.
* В библиографическом списке всего 143 источника.
Экспертиза с кликабельными клетками
___________________
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org