На днях я прочитала роман Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать», от которого пришла в полный восторг! Книга не отпускает и держит в напряжении до самого конца.
Не зря она была удостоена Пулитцеровской премии 1947 году.
Люблю я американскую литературу, ох как люблю! И этот роман тоже прочитала по причине этой самой любви. После читанного-перечитанного культового Ф. С. Фицджеральда моя душа попросила нового и неизвестного с похожей тематикой. И нашла-таки.
Роман написан по мотивам реальной истории взлета и падения американского политика, губернатора штата Луизианы Хью Лонга. Перед читателем разворачивается история избирательной кампании вышедшего из низов политика Вилли Старка - циничного и изворотливого популиста, действующего по принципу "цель оправдывает средства". Подкуп и шантаж, "черный пиар" и угрозы - на пути к вожделенному креслу в Сенате Старк не брезгует ничем. Но забывает, что имеет дело со "старой южной аристократией" - с теми, для кого честь важнее жизни. Одержимый жаждой власти, он и не подозревает, что с этими людьми грязные игры не пройдут...
Уважаемые читатели, если вы в поиске интересной книги и являетесь также как и я поклонником классики; любите, когда пишут про аристократию или члены привилегированного сословия являются персонажами произведения, то настоятельно рекомендую вам прочитать этот роман – вы останетесь довольны и атмосферой, и содержанием, а богатый, сложный язык писателя доставят вам удовольствие от процесса чтения.
Теперь вернемся к экранизации. Я пишу конкретно про экранизацию 2006 года режиссера Стивена Зеллиана.
Что же мне конкретно не понравилось? Две вещи: актерский состав и сам стиль повествования. Элементы, которые являются главными в любом кино. И одно без другого не может существовать.
Повествование. Фильм снят словно бы кусками, отдельными зарисовками, нет цельности, плавного перехода...Вот как в своем ежедневнике мы зачеркиваем или ставим галочки возле сделанных дел, так и здесь: эту сцену сняли "done", теперь следующая, и следующая.
Актеры. На первый взгляд блестящий актерский состав: Шон Пенн (губернатор Вилли Старк), Джуд Лоу (Джек Берден), Кейт Уинслет (Анна Стентон), Марк Руффало (Адам Стентон), Энтони Хопкинс (судья Ирвин).
Но как же они неправильно подобраны...просто facepalm.
Во время просмотра я уже мысленно их поменяла ролями: Джуд Лоу стал доктором Стентоном или Адамом, Шон Пенн - Джеком Берденом, Марк Руффало мог бы быть губернатором Старком в молодости, а Кейт Уинслет осталась для меня Кейт Уинслет. Пожалуй, Энтони Хопкинс еще более-менее подходит для своей роли судьи Ирвин.
Я понимаю, что существует такое понятие как режиссерская экспликация, в которой режиссер в свободной форме описывает свое художественное и организационное видение фильма. В эту режиссерскую экспликацию и входят персонажи с трактовкой их образов-характеров. Но нельзя же столь сильно отходить от изначального замысла.
К примеру, Анну Стентон автор описывает следующим образом: "Я увидел Анну Стентон, которая, может, и не была красавицей, но была Анной Стентон: под кожей угадывается основательный костяк, и натянута она так же туго, как у Адама, словно изготовитель не желал расходовать материал на излишние припухлости и отформатировал продукт довольно аккуратно...Голубые глаза смотрят с той же прямотой, что и у Адама, но ясная, отрешенная, льдистая голубизна уступила здесь место более глубокой и тревожной...Она и на самом деле играла хорошо (имея ввиду игру в теннис), несмотря на свою хрупкость; в ее тонких руках была настоящая сила...Молодая женщина...с тонкими крепкими лодыжками, узковатыми бедрами...с талией, которую, казалось, можно охватить пальцами...".
На мой взгляд, под это описание идеально вписывается Гвинет Пэлтроу. Посмотрите сами
А вот Кейт Уинслет в роли Анны:
Не сказать, что она совсем не подходит...Но все же есть что-то несовпадающее.
Теперь о главном герое - Джеке Бердене, от имени которого и ведется повествование. Джек - выходец из аристократической семьи Берденс-Лендинг, работает на Вилли Старка и выглядел он следующим образом:"...довольно высокого...с костлявым лошадиным лицом, большим, свернутым на сторону крючковатым носом, темными растрепанными волосами, темными глазами, большими руками...". Мне кажется, что данному описанию больше подходит Шон Пенн, но никак не Джуд Лоу. Посмотрите:
Сам Джуд Лоу идеально подходит под описание персонажа Адама Стентона:"...и рассеянно поглядел льдисто-голубыми глазами, которые были укором всему двусмысленному, всему криводушному и нечистому на свете и, как совесть, не знали колебаний. Но улыбка, осторожно снимавшая тугой шов с его рта, согревала тебя робким теплом, какое с удивлением чувствуешь, выйдя на солнце в конце февраля..."
Кстати, говоря о Гвинет Пэлтроу и Джуде Лоу, невольно вспоминается их совместная работа в картине "Талантливый мистер Рипли", где они сыграли влюбленных. Мне кажется они бы гармонично смотрелись в роли брата и сестры:
Но роль доктора Стентона играл Марк Руффало:
Марк Руффало не сказать, что прям совсем не к месту: он бы отлично подошел на роль Вилли Старка в молодости, но сценаристы решили, что можно обойтись и без этого важного пласта. Увы и ах.
Вилли Старк. Важно отметить, что реальным прототипом этого героя является Хью Лонг - губернатор штата Луизиана в 1928 - 1932 гг. и выглядел он следующим образом:
По-моему, утверждая Шона Пенна на роль Вилли Старка кастинг-директор здорово промахнулся. Ну не вижу я его губернатором в фильме! Шон прекрасный актер, но он не Вилли Старк - Хью Лонг.
Также в книге есть одна очень важная сцена, которую обыграли и в фильме. "Троица" из Джека, Анны и Адама отдыхала на берегу после обеда, когда набежала гроза и потемнело небо. Любительница поплавать Анна побежала к воде, за ней Адам и Джек, и спустя пару минут все уже плескались в воде. Так вот мгновения, когда они - Джек и Анна, остались вдвоем: "...Она лениво перевернулась и легла на спину, раскинув руки, глядя в небо...Затылок ее ушел в воду, и подбородок смотрел вверх. Лицо было совсем спокойное...Лежа на воде, я видел ее четкий профиль на черном фоне далекого леса..." он запомнит навсегда и, впоследствии, будет часто вспоминать. Эту сцену настолько глупо и бездушно обыграли, что у меня слов нет:
Резюмируя все вышесказанное, хочу отметить, что этот фильм, имея внушительный бюджет в 55 млн долларов, интересный сюжет и любовную линию, совершенно точно мог пополнить ряд великолепных фильмов, которые хочется смотреть-пересматривать и рекомендовать друзьям. Но нелогичные действия сценариста и кастинг-директора испортили прекрасную задумку.
А вы смотрели этот фильм? Поделитесь вашим мнением. Кстати, эту книгу экранизировали и в СССР в 1971 году. Может быть вы смотрели и эту экранизацию?