Речь идёт об известном политологе Кристиансе Розенвалдсе. Он опубликовал на своей страничке в "Фейсбуке" открытое письмо, посвящённое конфликту между Азербайджаном и Арменией. Причём написал на русском языке, который понимают все заинтересованные стороны.
Как Латвия стала независимой
Как отметил Кристианс Розенвалдс, он выступает за то, что каждый народ действительно должен иметь право на самоопределение. "Именно поэтому и стала возможность восстановления независимости Латвии".
- Я не забыл, что очень многим мы должны и тем событиям, которые проходили на центральной площади Степанакерта в начале 1988 года, ибо это был как стартовый свисток всем национальным движениям в СССР, - подчеркнул политолог.
По его словам, он неоднократно говорил своим армянским знакомым о том, что "вечно Карабахский вопрос не решенным оставаться не может. Это как пороховая бочка. И, как видно, даже за 30 лет ничего не устаканилось…"
Надо всё развалить, как СССР
Что же делать? По мнению латвийского политолога, рецепт тут прост. Как Советский Союз в своё время отказался от Латвии, так и Азербайджан должен отказаться от Нагорного Карабаха.
- Мне кажется высшей формой лицемерия, когда официально заявляется, что действующие границы это чуть ли не главная ценность. А как мы сами образовались? Или тогда было возможно, а сейчас уже нельзя?
В Косово можно, а в Каталонии нет? Потому, что сейчас не выгодно, ибо тогда по другому придется оценивать и Осетию, Абхазию, Крым, Донбасс, Приднестровье? А также Каталония, Шотландия и другие потенциальные “сепараты”?
Я вообще не понимаю, как это возможно, что так долго на карте Европы есть так много таких опухолей, а живем как будто их и нет… - так пишет на своей страничке в "Фейсбуке" Кристианс Розенвалдс.
Судя по всему, такая точка зрения очень популярна не только в Латвии, но и в Европе, а также в Америке. Ведь не секрет, что сегодня Рига живёт по вашингтонскому времени.
Хотя если оглянуться в историю, то очевидно, что расцвет бывших советских республик пришёлся вовсе не на те времена, когда они выживали в одиночку, а как раз на период, когда они были в составе единого государства - СССР.
СССР защищал латышей
Это касается и Латвии. В советские годы экономика этой прибалтийской республики была одной из лучших в СССР. Росло благосостояние жителей. Увеличивалось количество самих латышей.
А ведь это как раз указывало на то, что с нацией всё в порядке. Чего, увы, не скажешь сегодня. Как известно, после того, как Латвия отделилась от СССР, её население сократилось почти на половину.
Многие молодые жители не видят никаких перспектив в родной Латвии, предпочитая другие страны. Демографы говорят, что недалёк тот час, когда в Латвии вообще никого не останется.
Бьют тревогу и языковеды, которые сетуют на то, что дети предпочитают общаться на английском языке. Молодежь говорит на нём не только между собой, но с родителями. Ясно, что с детства многие готовятся к отъезду.
Кому выгоден развал?
Именитые латышские деятели культуры сейчас всё громче говорят, что во времена СССР чувствовали себя вполне комфортно.
Парадокс в том, что благодаря пресловутому "железному занавесу" латышская культура процветала.
А когда Латвия вышла из состава СССР, то в республику хлынула мировая культура, причем зачастую не самого высокого качества.
Получается, что благодаря Советскому Союза, а до этого Российской империи, латыши в целом неплохо жили.
Что делать?
Как известно, всё познается в сравнении. Что делать Азербайджану и Армении? Наверное, стоит оглянуться назад, когда на этой части бывшего Советского Союза царили покой и порядок.
Так, может, стоит отбросить амбиции и всё начать заново? То есть собраться в Москве и объявить о том, что развал СССР был ошибкой. Не пора ли снова объединиться во имя былого мира и процветания?
Кристианс Розенвалдс тоже считает, что "вопрос не должен решаться военным путем, как это сейчас происходит, когда гибнут дети, женщины и старики, а также военные, которые также имеют семьи".
- Как это возможно, что в наши дни есть люди, которые воистину верят, что могут способствовать миру, очистив от людей целые города? - задает риторический вопрос латвийский политолог.
Те же грабли
Однако далее он снова встаёт на те же грабли:
- Я больше склонен к экономическому решению вопроса, ибо каждый, кто потерял свой дом или имущество, должен получить компенсацию. В Нагорном Карабахе есть и природные ресурсы, на которые Азербайджан имеет право, - пишет Кристианс Розенвалдс.
То есть политолог из Латвии искренне верит в то, что Азербайджан согласится на компенсацию за утерянные земли. Конечно, это не более чем иллюзия.
Но вряд ли даже самая большая сумма сможет удовлетворить Баку. Тут ведь вопрос не в деньгах, а в национальных амбициях. Когда развалили СССР, то речь шла как раз о том, что каждая нация имеет право на самоопределение, то есть на свою землю.
Именно тут "собака и порылась". Война прекратится только после того, как будет закрыт "земельный вопрос". А его можно решить только после объединения. Если не будет границ, то не будет и споров вокруг них. Как вы считаете?