Здравствуйте,
вновь я. И конфликт в Карабахе.
У нас с вами возникла проблема. Я попробовал как и прежде с ней совладать и у меня получилось. Хотелось бы что бы и у вас всё было хорошо. У нас на дворе 2020 год, 21 век. Мы живём в новом мире со множеством продвинутых технологий, не только электронных. Многие из этих технологий - это наборы методов для достижения каких-то поставленных целей.
Люди изучают других людей, прямо как люди, которые изучают животных. И в этом плане люди достигли успеха, и теперь в принципе даже вас легко можно к чему-то предрасположить. На эту тему много статей, поэтому я не буду рассказывать о том как вы будете идти в нужный момент налево и покупать зубную пасту со вкусом бекона. И перейду сразу к основным опорам, проблемам, столпам с которыми вы сталкиваетесь когда занимаетесь поиском информации в интернете или при прочтении статьи. На примере темы "карабахской войны 2020 года".
Специалисты.
Не "стройте" себе авторитетов. В войне нет специалистов по какой-то конкретной войне. Они не могут предполагать "что и как" на основе новостных сводок с фронта, которые получают с двух сторон. Даже если это "специалист" прошедший 2 войны в звании генерала, он может высказывать только своё личное мнение которое может быть очень субъективным и предвзятым, на основе его жизненного опыта, его правды и его убеждений. Основные правила и догмы войны никуда не деваются, но с фронта информация вам может дойти только в умышленно искаженном виде. Таковы правила войны.
Новостные издания.
С этим сложней и с этим есть небольшие проблемы. Для начала то чего нам стоит опасаться:
- а.) Новостные агрегаторы, которые просто собирают у себя информацию с разных источников. Свалка и хаос информации.
- б.) Новостные ретрансляторы, которые просто ретранслируют информацию с четко выбранных источников. Создают видимость новостей, по сути "сотни сайтов у двух недо-журналистов".
- в.) Пропагандистские новостные издания, которые будут публиковать только умышленно-искаженную информацию.
- г.) Новостной источник со вторым дном. И под дном я подразумеваю не уровень на которое издание опустилось, а то что такие журналисты очень темнят в своей деятельности и в поисках правды в пуще хаоса люди как правило натыкаются именно на такие издания, которые вещают немного не так как другие и делают немного иначе чем другие. Но как правило подобные источники в итоге оказываются аффилированы с пропагандистскими новостными изданиями.
- д.) Независимые дезинформаторы \ блогеры. Это смесь специалиста и новостного ретранслятора. При помощи этого средства возможно вы сможете что-то увидеть, например его личные кадры с фронта. Но "что" вы увидите - в этом вам придётся разбираться самому, потому что под призмой камеры может скрываться непреднамеренная ошибка, неточный ракурс или геолокация, неточный комментарий. Дело в том, что даже некоторые пропагандистские издания или агрегаторы могут сформировать даже более точную точку зрения, потому что она будет собрана с разных точек и под разными ракурсами, командой. С таким, обычно, единолично человек не справляется. Но тем не менее это первая категория источника информации, которую действительно можно брать в оборот и использовать на ряду с тем, что я буду писать далее.
Информационный шум.
По факту никому не нужно что бы вы искали и находили интересующую вас информацию, поэтому всеми сторонами конфликта будет забрасываться тонна информации. Со временем это превратится в непонятное месиво новостей. И с каждым разом вам будет сложнее найти актуальную информацию, а предыдущие новости будут обрастать дополнительными новостями, уточнениями, поправками; оно будет тиражироваться и ретранслироваться дни или недели напролёт различными новостными агрегаторами и ретрансляторами. Поэтому приготовьтесь к каше в голове и приготовьтесь распутывать клубки информационных ниток, повышая свою цифровую грамотность.
По идее от информационного шума вы должны устать, быть деморализованы и подавлены. У вас будет нарастать стресс из-за тревоги и чувства беспокойства. Как минимум это отобьёт желание следить за реальными актуальными новостями, вы не сможете в этой теме и дальше оставаться грамотным, не сможете иметь свою, на сколько это возможно, не предвзятую точку зрения.
Фильтр и сортировка.
На основе того что я описал выше, формируем блок действий.
1). Воспринимайте всю информационную среду как ложь.
2). Выделите для себя какие 5 вещей вас больше всего интересуют. Например: 1. Локальные бои или общий прогресс 2. Внутренняя или внешняя дипломатия. 3. Победа, поражение или мир и ничья в войне. 4. Что именно вас связывает с локальным конфликтом, это могут быть конкретные районы или люди, какое вы к этому имеет непосредственное отношение. 5. Какие вовлечённые стороны вас интересуют (страны или лидеры, люди - лидеры общественного мнения).
3). Приступайте к поиску интересующей вас информации по запросам в вашем локальном региональном поисковике, например в Яндексе, но так же открывайте топ новостей (прим., обязательно) в гугле.
4). Найдя интересующую вас статью проверьте не дату публикацию новости, а дату и примерное время происходящего, описанного в статье.
5.) Не поверьте ни с лову в этой статье.
6.) Далее по заголовку или содержанию найдите другие новости на эту тему. Скорее всего вы столкнётесь с кучкой клонов и дубликатов, но в первую очередь ищите новость опровергающую ту что вы прочли ранее. Хотя можете и просто перечитать различные источники, что бы не видеть разночтения, главное, что бы это не были тупо ретрансляторы одного и того же.
7.) Если нет опровержения это не значит что новость правдива. Это просто в копилочку вашего ново-образующегося разностороннего взгляда. Теперь можете использовать информацию от блоггеров, для того что бы просмотреть на вещи через их (не факт что правильную), но призму информации. И сопоставить с тем что знаете вы. Самое лучше - ориентироваться всегда на тех блогеров, которые сомневаются в том что говорят, видят и слышат.
8.) Если из всех колонок, рупоров и статей льётся очень однородная информация, то это повод порезать достоверность информации ровно на два. Потому что любые события если они важные (а не важные вам и читать не надо) должны обрастать новыми фактами и доказательствами, либо разборами. Если вам просто кинули кость и сказали "жри" - идите мимо.
9.) Не забывайте что ваши знакомые могут перелечивать, врать или пользоваться общими источниками информации. Поэтому лучше не говорить с ними, а сразу просить ссылку на первоисточник. Если первоисточник "телевизор", то вам это не подходит. Если вам дают ссылку, а там какая новость без указания источника - то это тоже не подходит. Запомните - источники информации, очень важны и информацию нужно всегда перечитывать именно от тех кто её предоставляет. Если источник зарекомендовал себя плохо, то вы это запомните. И в следующий раз % скептицизма с вашей стороны по отношению к этому источнику должен быть повышен.
На этом пока всё. Это моя вторая статья и меня действительно беспокоит то, что получаются очень большие по размеру тексты.
Надеюсь, что я помогу Вам этой статьёй. Надеюсь я смогу выработать у Вас иммунитет к информационному шуму и ненужному стрессу во время информационной войны.