Morgan
В одной лаборатории содержится девочка-подросток. Обычная с виду девочка. Но вот недавно в этой лаборатории произошел инцидент, расследовать который направляют "специалиста по устранению аварий". По результатам будет принято решение, продолжать ли эксперимент. Но что делать, если причиной этого инцидента стала именно странная, скованная и очень одинокая девочка-подросток.
Есть много фильмов об экспериментах, которые противоречат человеческой морали. Как правило в результате происходит трагедия. Помесь таракашки с чебурашкой благополучно съедает собственных создателей, после чего также закономерно погибает. Зачастую показано, что такой срыв у подопытного происходит из-за бесчеловечного отношения исследователей. В них тыкают иголками, регулярно пичкают разными препаратами, изучают под лупой каждый шаг, вздох, движение, полностью игнорируя тот факт, что подопытный - это не нечто одноклеточное в пробирке, а существо, обладающее разумом.
Дальше будут спойлеры... осторожно.
Это было показано в "Химере", в которой был чисто биологический эксперимент. Это было и в "Из машины", когда эксперименты ставили над искусственным интеллектом, забыв, что это уже не набор кода.
Морган - это нечто посередине. Но вот что конкретно, за весь фильм так и не пояснили толком. Вся околонаучная тема крайне сжата, будто у создателей фильма у самих так и не появилось толкового объяснения, что это такое. Некий сферический конь в вакууме, который всё ещё человек, хотя уже и не человек вовсе. И мы видим лишь внешние проявления и результат взаимодействия этого существа с окружающим миром, но не понимаем мотивации.
Хотя актриса справилась с ролью на удивление профессионально. Этому персонажу начинаешь сочувствовать, начинаешь следить за судьбой, нервничать, волноваться.
Конечно в конце попытались объяснить, что это эксперимент социализации некой боевой модели искусственного человека. Но вот на базе чего была создана эта модель - так и осталось размыто и неопределенно. Вроде как и с генами похимичили, и с технологиями программирования. Но вот такого псевдонаучного обоснования в который веришь, как например, в той же "Химере" не разработали.
Сами ученые тоже выглядят несколько странно. Люди, которые с одной стороны провозглашают, что они - большая семья, заявляют, что девочка - это никак не подопытная крыска, это их общее дитя, но при этом крайне странно к этому ребенку относятся. Некий новый уровень садизма? Эдакие добренькие дядечки и тетечки, которые сначала девочке показали солнце, небо, природу, кушали с ней за одним столом, а затем заперли ее в комнате со стеклянной стенкой, где даже в туалете нельзя посидеть приватно.
Это хорошо характеризует цитата из фильма: "Какую самую страшную вещь можно сделать с узником? Отвести его к окну". И вот уже зритель не может сочувствовать этим людям. Никто из них не становится положительным персонажем, которому можно сопереживать.
Я уже даже не буду говорить, что за весь фильм вы не услышите ни одного научного термина, никаких раскладок, никаких таблиц, результатов анализов, изысканий. Все описание эксперимента - куча фоточек с подрастающей подопытной. И самое печальное - ни у одного из ученых нет ни предыстории, ни характера. Это словно массовка, которой почему-то дали слишком много эфирного времени. Эти люди в белых халатах не представляют что им делать, куда идти, что говорить. В некоторых сценах складывается впечатление, что сами актеры не понимают, зачем они тут.
Ли Уэзерс, та самая следователь, направленная от лица таинственного совета директоров, чтобы оценить ход эксперимента вообще пол фильма выглядит несколько отмороженной. Т.е. как персонаж, который должен вызвать некую симпатию/антипатию, да и вообще хоть какие-нибудь эмоции у зрителя она совсем не подходит. Только во второй половине фильма, когда события начинают стремительно бежать вперед, наконец на лице актрисы проступают эмоции. Хотя, если исходить из того, кто она на самом деле все должно быть наоборот. При внедрении в коллектив она должна маскироваться и проявлять эмоциональность. А при непосредственно работе - быть бездушным оружием.
Отдельный прел - это приглашенный психолог, который также должен оценить ход эксперимент и состояние девочки. Вот уж кого было совсем не жаль. Сам нарвался.
Ну и концовка. Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий... точнее выстрелы, резня и ужс, ужс, ужс. И пустота. Создатели ради драматизма решили смешать несколько сюжетных линий в одну и в итоге последние несколько минут фильма ты смотришь с мыслями. "Ну вот и конец... Ага, вроде с натяжкой, но идея понятна....Как это еще не конец? Это конец? Уже не так понятно.... И это еще не конец? Стоп, стоп, а как же там в начале была совершенно иная задача у персонажа.... Ах и это не конец? А это еще здесь каким боком?"
В общем вместо завершения истории показана нарезка из каких-то сюжетных идей, поворотов и финалов, каждый из которых мог быть частью отдельного хорошего фильма, но все вместе сложились крайне криво, словно кусочки разных пазлов, сломав целостность картинки.
Стоит ли это кино смотреть? Возможно стоит, если у вас есть свободное время. Да и фанатам жанра будет интересно, т.к. несмотря на общую мешанину, все таки несколько достойных моментов в этом фильме найдется. Мне лично понравилась сцена смерти доктора Лю Ченг...
PS: Этот фильм является первым полнометражным художественным фильмом режиссёра Люка Скотта. Да-да. Сына того самого Ридли Скотта. Так что даже как-то обидно за такую звездную фамилию.