Недавно Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел один спор, возникший в деле о банкротстве гражданина-должника.
Дело в том, что финансовый управляющий (ФУ) просил суд завершить процедуру реализации имущества гражданина, но банк-кредитор посчитал, что должник недобросовестный и освобождать его от исполнения обязательств неправомерно. Как оказалось, должник ранее получил кредит в банке, но в анкете указал недостоверную информацию о своих кредитных обязательствах (у гражданина было как минимум два непогашенных кредита, о которых он умолчал). Однако гражданин убеждал суд, что анкету заполнял сотрудник банка, а не он.
Суды все же завершили процедуру и освободили должника от исполнения обязательств, но в кассации посчитали по-другому. Там напомнили, что в деле о банкротстве к должнику применяются повышенные требования в части добросовестности. Это значит, что если имеются доказанные факты, свидетельствующие о недобросовестности, то должник не может быть освобожден от исполнения обязательств. В данном случае банк имел возможность провести полную проверку клиента, но все же сокрытие информации и наращивание кредитных долгов может свидетельствовать о недобросовестности должника. Для выяснения всех этих обстоятельств дело направили на новое рассмотрение. Подробнее об этом деле можно узнать на сайте Ассоциации.
Не пропустите самые важные изменения законодательства и подпишитесь на наш канал.
Самые свежие обзоры, новости и изменения законодательствачитайте также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.