В сентябре вышла статья экономиста, академика РАН, министра по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергея Глазьева «Духовность — категория экономическая». Академик рассуждает о связях экономики с духовностью (идеями), которая объединяет, направляет общество.
Мысль не нова и правильна. Учёные давно знают как важна подобная связь. Однако в качестве таковой для Российской Федерации академик Глазьев предлагает... "Новую хронологию" Фоменко/Носовского.
Это вызывает удивление и недоумение. Сергей Глазьев - уважаемый учёный чьи достижения в экономической науке не раз были отмечены премиями и признаны научным сообществом. Но, увы, пожалуй, он не избежал участи многих профессионалов, которые оказываются беспомощны, когда рассуждают о чужой для них сфере деятельности.
Например выдающийся философ-социолог с мировым именем Александр Зиновьев и вовсе отрицал современную историю (вроде того же Фоменко). Если брать сферу искусства, забавно, что Шопен напрочь отказывал Шуберту в композиторском таланте, а у Бетховена признавал всего два-три "неплохих" произведения.
Сложно сказать однозначно почему так происходит. Возможно люди, которые настолько интенсивно погружены в свою сферу/идеи, что уже не могут воспринимать другие. Не говоря про то, чтоб изучать их.
В этом плане обывателям легче. Они немного, но охватывают разные сферы деятельности. Во всяком случае мало кто из любителей отрицает гений Шуберта или Бетховена как великий Шопен.
Но вернёмся к Глазьеву.
Как было сказано выше, понятно почему академик говорит о важности Новой хронологии. Идеи скрепляющие общество, помогающие экономике важны. Они нужны. Он прав, говоря, что без них даже правильно выстроенная экономика далеко не уедет.
Однако лженаучные измышления Фоменко/Носовского не только плохи для подобного, наоборот - играют разрушающую роль.
Многие крутят у виска или смеются слыша про "древних укров" или Геродота, который в V ст. до н.э. писал "историю Украины". Спрашивается, чем подобные теории лучше в России?
Чем Иисус Христос, который родился где-то на просторах 1/6 отличается Христа спустившегося с карпатских гор? Может идея "России-Тартарии" лучше "Украины" в V веке до. н.э.?
Зачем подобную шизофрению поддерживать в целом ясно. Замена реальной истории (которая зачастую далеко не однозначна) подобными баснями уводит "почву" из под ног людей.
Общество, лишённое прошлого распадается на части. Превращается в группки фриков, которые кричат про великую Тартарию, русский Аркаим, высокую цивилизацию язычников и даже плоскую землю с инопланетянами во главе.
Понимают ли это "иностранные партнёры"? Безусловно. Могут они этим пользоваться, подпитывать? Почему бы и нет. Инструментов не лишены.
Сразу вспоминаются 90-е годы. Когда денег не хватало ни на что, но Фоменко переводился на десятки языков и постоянно издавался на Западе. Книжные полки магазинов были аккуратно забиты "Новой хронологией" и прочими "древнейшими цивилизациями", которые скрывали историки.
Ещё тогда это выглядело, мягко говоря, удивительно. И вот сегодня, когда фоменковщина или та же гумилёвщина уже неоднократно разоблачены, уважаемый академическим сообществом экономист предлагает в качестве фундамента, идей государственности фантазии математика Фоменко.
Печально. Ибо Сергей Глазьем подрывает свой академический авторитет учёного. Чем сразу воспользуются его оппоненты, чтоб дискредитировать правильные вещи, которые он отстаивает. Например, применить опыт многих стран по целевой выдаче нулевых кредитов для прорывных направлений промышленности.
Из-за исторической невежественности экономиста под удар попадёт всё.