Не успел прозвучать финальный свисток матча "Спартак" - "Зенит", как товарищ Черданцев поспешил отрапортовал о том, что арбитр отработал хорошо и можно спокойно говорить о футболе.
И пока вся страна обсуждала центральный матч тура, где-то не берегах Черного моря творился очередной судейский бардак. Разбираем грубые ошибки арбитров в матче "Сочи" - "Ростов".
63 минута - удаление Норманна за вторую желтую карточку
Здесь начну с первой желтой карточки игрока "Ростова", которая была показана справедливо. Норманн, проиграв позицию, открыто срывал атаку "Сочи", в центре поля толкая в спину уже уходившего от него Жоаозиньо.
А вот вторая желтая карточка вызвала много вопросов. Вернее, даже совокупность карточек Норманну и Нобоа. Что же произошло?
Норманн на фланге прикрыл мяч корпусом, после чего Нобоа откровенно прыгнул в ноги сзади, абсолютно не пытаясь сыграть в мяч. И даже глядя на реакцию игрока "Сочи" видно, что сделано это было умышлено. Такой эпизод вполне себе может расцениваться, как попытка нанесения травмы.
Если еще более внимательно посмотреть повтор, то будет видно, как правая нога Нобоа делает дополнительное движение в сторону ноги Норманна, нанося удар.
А дальше идёт ответная реакция норвежца, который вскакивает и бежит в направлении эквадорца и высказывает ему всё, что о нём думает. При этом не возникает никакой потасовки и по факту даже не происходит никаких толчков друг друга, что часто бывает в таких эпизодах. Норманна быстро оттаскивают партнёры и конфликт угасает. Затем в дело вступает арбитр и даёт обоим по желтой карточке.
Лично моё мнение, Норманн, безусловно, виноват в том, что побежал высказывать свое недовольство и стоило постараться сдержать себя. Хотя как игрок, я его прекрасно понимаю, ибо в этом эпизоде можно было легко получить серьёзную травму, которую соперник старался нанести намеренно.
А вот арбитр эпизод расценил очень странно. Без какой либо потасовки и даже тычков друг другу Турбин тут же показал Норманну вторую желтую карточку. И если по мнению судьи в накале матча и при таком нарушении, весьма логичная и относительно безобидная реакция норвежца - это вторая желтая карточка, то тогда и нарушение Нобоа - это прямая красная. Даже комментатор встречи после просмотра повтора согласился, что фол очень пограничный и вполне может тянуть на прямую красную.
66 минута - гол Артура Юсупова при явном активном офсайде Заболотного
Не откладывая дела в долгий ящик и спустя буквально пару минут, в дело вступает боковой арбитр, который защитывает гол "Сочи" с явным нарушением правил.
Во время удара Артура Юсупова в офсайде оказался Антон Заболотный, который не только стоял на траектории мяча, но и рядом с голкипером "Ростова", создавая активную помеху вратарю. Многие скажут, что мяч летел в дальний угол, а Заболотный просто стоял и не мешал, но это будет лишь попыткой оправдать судью.
Для наглядного примера давайте откроем матч "Спартак" - "Уфа" (27.06.2020) и вспомним отменённый гол Соболева. В том эпизоде Самуэль Жиго оказался в схожей позиции и по мнению арбитров помешал вратарю "Уфы" среагировать на удар. При этом, по сравнению с Заболотным, Жиго вообще убегал в другую сторону, а мяч пошел в противоположный угол ворот и между ног защитнику. Голкипер даже без француза не смог бы среагировать на этот удар.
Тем не менее, в матче "Спартак" - "Уфа" гол отменили, а в матче "Сочи" - "Ростов" успешно засчитали. Так же читал в комментариях, что люди говорят о пенальти на Байрамяне, но, к сожалению, найти этот момент не сумел, поэтому по данному эпизоду ничего сказать не могу.
Таким образом, можно увидеть два ключевых решения арбитров буквально за 4 минуты, которые однозначно повлияли на исход встречи. И если по желтой Норманна и красной Нобоа можно дискутировать, то гол Юсупова на фоне гола Соболева, мягко говоря, выглядит странным.
Естественно, что многие после очередного судейского скандала заговорили о помощи командам известной газовой компании. И эти мысли далеко не лишены смысла. Как только кто-то имеет шанс максимально приблизится к первому месту, то сразу же появляются выполнения приказов случайные ошибки судей. Так было в матче "ЦСКА" - "Спартак" ("Спартак" мог выйти вперёд), так было в матче "ЦСКА" - "Локомотив" ("ЦСКА" мог максимально подойти к первому месту), "Сочи" - "Ростов" ("Ростов" в случае победы сокращал бы отставание от первого места до 1 очка).
Я не берусь однозначно утверждать о подкупе или намеренном планомерном судействе, но ряд совпадающих факторов заставляет начинать думать о том, о чем многие уже говорят в слух. А как считаете вы?
Не забудьте подписаться на мой канал, чтобы не пропустить следующие статьи и видео о футболе.