Дорогие читатели, следователь Иванов нашел то, что упорно искал, а именно, причину покидания палатки туристами, и в этом помог ему руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников. Именно он в своей радиограмме Сульману, от 2 марта 1959 года, дал «верное» направление товарищу следователю.
Радиограмма Сульману, 2/III-59 г. – 18.30
"Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк Масленников".
Документ из УД, лист 167
Вот почему в материалах УД, переизбыток, на первый взгляд, ненужной информации, о светящихся шарах. Ведь в постановлении о прекращении УД, нет никакого упоминания о загадочных шарах. В нём четко сказано, что группа Игоря Дятлова столкнулась со «стихийной силой, преодолеть которую туристы были не в состоянии».
И, тем не менее, в протоколах допросов присутствуют светящиеся шары, которые видели не только гражданские, но и военнослужащие воинской части №6602 . Но самое удивительное заключается в том, что очевидцы видели светящиеся шары 17 февраля, а не 1 или 2 февраля.
Протокол допроса свидетеля Анисимова, 7 апреля 1959 года
"17 февраля 1959 года в 6 часов (неразборчиво) минут утра я находился на посту.
В это время с южной стороны показался шар больших размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость".
Документ из УД, лист 267
Действительно, следователям не удалось допросить свидетелей, которые бы видели светящиеся шары 1 или 2 февраля. Но, тем не менее, в протоколах допросов, есть косвенное доказательство того, что в начале февраля очевидцы наблюдали в горах Северного Урала неизвестные объекты.
А значит, такую версию нельзя было скидывать со счетов, тем более, что она, как нельзя лучше, объясняла поспешный выход туристов из палатки.
Протокол допроса свидетеля Дубинина, 14 апреля
"Внезапное бегство из палатки произошло вследствии взрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила (там были часть из физ-техн. ф-та) бежать от нее дальше и надо полагать повлияла на жизнедеятельность людей и в частности на зрение. Взрыв снаряда 2/II около семи часов утра видели в г. Серове. Наблюдала по рассказам студентов УПИ, некая группа туристов, пребывавшая в то время в походе до горы Чистоп".
Документ из УД, лист 286
Вот, что говорит отец Люды Дубининой на допросе, оказывается, 2 февраля видели не только светящиеся шары, но и взрыв некой ракеты. Но Александр Николаевич Дубинин не указывает свидетелей, ссылаясь на некую группу туристов, что не может являться доказательством, но он не единственный, кто упоминает об этих важных событиях.
Протокол допроса свидетеля Колеватовой, 14 апреля
"Группа туристов педагогического института географического факультета (с их слов), которая была на г. Чистоп (юго-восточнее), видела в эти дни, в первых числах февраля, в районе г. Отортен какой-то огненный шар. Такие же огненные шары были зафиксированы и позднее".
Документ из УД, лист 272
Сестра Саши Колеватова, упоминает о том, кто видел огненный шар в начале февраля, но в её показаниях отсутствует взрыв. Поэтому шар возможно и был, но с взрывом не всё так просто. Но даже этого было достаточно для следователя Иванова, чтобы решить задачу с поспешным выходом туристов из палатки.
Яндекс. Эфир. 1 ВидеоФорум. От палатки до кедра.
Не обладая достоверной информацией о светящихся шарах ,1 или 2 февраля, следователь Иванов исключил загадочные объекты из постановления о прекращении УД, но, тем не менее, оставил информацию о них, в протоколах допросов. И что самое удивительное, уже после закрытия УД, 29 мая 1959 допрашивают Скорых, который видел светящиеся шары в середине февраля.