Манипуляции на основе вывернутой с точностью до наоборот информации
#спасибожурналистам 🤬
Махать статьёй "Российской газеты" (не жёлтой прессы, акцентируем), перед носом председателя стало модно.
С картинкой и фразой, как на обложке поста.
Но кто вчитывался в первоисточник, суть самого решения Верховного суда??!
Итак: обратились подписчики.
Обеспокоены! Вопрос острый, на втором слайде
Ссылки на решение Верховного Суда РФ нет, ищем сами.
И что же находим?
Интерпретацию "свободного художника"-журналиста, которая, вырвав из контекста решения суда всю юрид. суть, даёт рекомендации, из серии "я художник, я так вижу"
☹Это возмущает! Невероятно!
Это осложняет отношения, итак непростые, во многих СНТ
Это накаляет градус до максимума!
Вместе с тем, Верховный суд РФ, рассматривая спор по коттеджному посёлку, выяснил,
🔹️что территория его фактически не была определена документом, не имела границ.
🔹️Сама должница говорила, что наименование "коттеджный поселок" - условное (не является ни населённым пунктом, ни садоводческим товариществом)
🔹Было создано изначально как ТСЖ "Онтарио" в 2015 -в дальнейшем переименовано в ТСН.
🔹️Нельзя было при рассмотрении спора применять действовавший на то время 66-ФЗ
🔹Суды не установили ни одного объективного обстоятельства, позволяющего отнести ответчицу как собственника земельных участков к данному ТСН.
И наличие общей инфраструктуры, которой она пользуется (за которую с нее пытались взыскать долги по взносам в виде неосновательного обогащения)
ВЫВОД:
‼ Всегда проверяйте первоисточник, решение суда, т.к.даже авторитетные издания могут давать сбой! Особенно в их страсти давать громкие заголовки, действительности не соответствующие.
‼в большинстве существующих СНТ территория имеет границы (исторически установленные советскими Постановлениями), позволяющими отнести участки именно к вашему СНТ
Кому нужно, пришлем по запросу полное решение суда.
Или найдите сами по запросу:
🔹️Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.07.2019 N 4-КГ19-28
