#саморазвитие #развлечения #классика #писатели #кка_беседа #обзор #образование #рецензии #подборка #подборки
Доброе утро читателям. Сегодня с серьезной темы начнем - не опять, а снова о Набокове. Предыдущие несколько статей, посвященные книгам, которые Владимир Владимирович оценил высоко и которые жестко критиковал, развернули масштабную дискуссию. Кто-то (и я в их числе) считает его гением, кто-то извращенцем и пeдофилом.
Вторая группа, как мне кажется, имеет такое мнение от банального незнания и непонимания "Лолиты", служащей, разумеется, источником этих воззрений. Держу пари, что 95% тех, кто нарекает писателя подобными эпитетами, не читали ничеговообще "Лолиту" даже, а лишь слышали звон, что "там же про пeдофила, который старик соблазнил девочку-ребенка", да не знают, где он.
Сегодня я не буду подробно разбирать, что такое "Лолита" и в чем ее смыслы. Это роман Набокова, который мне не нравится по своему содержанию. Однако, важно сказать, что сам Набоков в личной жизни никогда ни в чем подобном замешан не был и, что самое главное, НЕ симпатизирует Гумберту, не пропагандирует и не "топит" за связи с малолетними.
Безусловно, "Лолита" не должна нравиться всем и каждому, конечно нет. Но называть писателя "пeдофилом и извращенцем", как мне кажется, можно только от а) эмоциональной незрелости и б) нулевого знакомства с остальным творчеством Набокова, которое велико и не измеряется только одним романом.
Почему стОит читать Набокова, и кому обязательно его читать
Набоков, конечно, снискал себе весьма скандальные представления у читающей аудитории. Однако, его обсуждают уже более полувека, следовательно, Набоков цепляет. И это неоспоримо. Кого-то сюжетом и смыслом, кого-то героями, в которых люди узнают самих себя, кого-то скандальностью и противоречивостью и др.
Сюжеты у В.В. глубоки и многослойны. Читая Набокова, всегда читайте и его строки, и между строк, там он говорит даже больше, чем самим основным текстом. В этом и секрет, коим цепляет проза Набокова - интеллектуальная "баталия" с автором, а потом и с самим собой.
Для меня главное в набоковском слове - само слово. Хотя смыслы, которые он заворачивает, действительно блестящи, я читаю Набокова из-за мастерства слова, которым он владеет как мало кто другой. Его язык великолепен: метафоры, описания, построения предложений и общая поэтика текста + игра слов. Oргазм для слуха и глаза - вот что такое проза Набокова. Ценители "вкусного" текста будут смаковать каждое предложение.
Кому обязательно читать: всей пишущей братии. Если вы пишете книгу/блог/да что угодно - вам Набоков к прочтению обязателен. Как аспирин при температуре. Априорно и непреложно. Так, как его проза, мало что научит писать текст, от которого не оторваться.
С чего начать читать Набокова
Как по мне (просто совет) главное правило: ни в коем случае НЕ начинать с "Лолиты" или "Ады". Это книги не для всех, для их понимания требуется определенный уровень, и явно это не те произведения, с которых надо начинать знакомство с потрясающе многогранным спектром литературного таланта Набокова.
По моему мнению, лучше всего идти в таком порядке:
1. Эссеистика и публицистика - зададут тон и помогут увидеть личность писателя. Кстати, они же про блестящий язык Набокова. Кто сомневается - потратьте 5 минут - советую познакомиться с 2 моими любимыми эссе: Предисловие к "Герою нашего времени" и Пушкин, или Правда и правдоподобие (особенно интересно будет тем, кто знаком с "Речью о Пушкине" Достоевского).
2. "Дар" - метароман с биографическими чертами, который учит: "даже если оказаться в тяжелых обстоятельствах жизни, стремясь к лучшему, можно добиться того, что ты желаешь. Необходимо только поверить в свои силы и возможности."
3. "Подвиг" - у меня странными закономерностями тут одна ассоциация - скрытый "Мартин Иден" в набоковских глазах и сознании.
4. "Истинная жизнь Себастьяна Найта" - потрясающий образец набоковской прозы во всей ее красе от игры слов и смыслов до отточенных словесных пассажей.
5. Рассказы - аналогично пункту 4. "Весна в Фиальте", "Адмиралтейская игла", "Возвращение Чорба" и пр.
6. "Машенька" - последняя ступень к готовности понять основные романы Набокова.
И только потом браться за сложные, серьезные и многогранные основные его произведения: "Защита Лужина", "Приглашение на казнь", "Лолита" и пр. Тут вы уже а) поймете, ваш ли это писатель и б) будете готовы к тому, чтобы понять Набокова, потому что он не про "синие шторы - это просто синие шторы".
Как-то вот так. Что скажете, товарищи по книголюбви? Любите Набокова или ненавидите? Или не читали? Может, у вас другое представление о том, как лучше знакомиться с его творчеством? С удовольствием послушаю ваши мнения и советы в комментариях :)
ВАЖНО: Статья по душе? Буду благодарна, если выразите это нажатием на руку с пальцем вверх (под списком тегов). Хотите остаться в клубе? См. все статьи и подписаться тут. Спасибо Вам за чтение! Обнимаю, Оля!