Дорогие читатели, многие из вас знакомы с версией следствия о стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии, но не все знают историю её возникновения. Вот об этом и пойдет речь в этой статье.
Как вы понимаете, любая версия, даже самая абсурдная, возникает не на голом месте. В её основе лежат некоторые известные факты, которые придают версии правдоподобность. Так случилось и с версией следователя Иванова, в которой есть улики, подтверждающие её состоятельность, и на них, естественно, сделан основной упор.
Но в запутанных делах, всегда возникают серьёзные противоречия, не разрешив которых, невозможно докопаться до истины. А следователь Иванов, вместо того, чтобы разрешить эти противоречия, задвинул в дальний угол улики, которые мешали ему и создавали серьёзные проблемы в его построениях. Что привело в дальнейшем к недоверию в состоятельности его версии о стихийной силе
Постановление о прекращении УД, 28 мая 1959 года
"Расположение и наличие предметов в палатке (почти вся обувь, вся верхняя одежда, личные вещи и дневники) свидетельствовали о том, что палатка была оставлена внезапно одновременно всеми туристами".
Документ из УД, лист 385
С этого момент можно ставить крест на версии Иванова и считать её несостоятельной, так как в постановление о прекращении УД присутствует явная ложь и подтасовка фактов, что недопустимо при выстраивании правдоподобной версии событий. В палатке не было всей верхней одежды, как заявляет Иванов, и это не ошибка следствия, а преднамеренная фальсификация.
Протокол допроса свидетеля Масленникова, 10 марта
"У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка".
Документ из УД, лист 70
Со слов Масленникова, на расстоянии 10-15 метров от палатки находились «тапки, носки и меховая куртка Дятлова», а так же штормовка. А, как известно, из показаний свидетелей и судмедэксперта Возрожденного, у Игоря Дятлова был одет «на левой ноге хлопчато-бумажный носок коричневого цвета, типа гольф». Получается, он на расстоянии 15 метров от палатки снял с себя меховую куртку и шерстяной носок.
И об этом говорит руководитель объединенных поисковых отрядов Масленников Евгений Поликарпович, который обладал, на тот момент времени, всей имеющейся информацией. Мало того, следователь Иванов при выстраивании своей версии событий пользовался многими выводами Масленникова, так как, по всей видимости, был плохо знаком с туристической деятельностью.
Яндекс. Эфир. 1 ВидеоФорум.
На этом можно было бы заканчивать с версией следствия, но тогда бы вы не узнали, как Иванов пришел к «стихийной силе, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Что его сподвигло именно к такому выводу относительно событий, связанных с группой Игоря Дятлова 1 февраля 1959 года. Статья закончилась, но не история. Продолжение следует…