"Локомотив" дома встречался с подмосковными "Химками". Один из претендентов на призы с аутсайдером.
У "Химок" сменился тренер, полным ходом перестройка команды. "Локомотив" по идее готовится к Лиге чемпионов. После уверенной победы над ЦСКА все ждали продолжения праздника. Но была и интрига. "Химки" "облокомотивились". Туда пришел "железнодорожник" Черевченко, там в аренде "железнодорожник" Идову, основной игрок - воспитанник "Локомотива" Трошечкин, а также прибавился экс-"железнодорожник" Глушаков, кстати, начинавший в "Локомотиве" с Черевченко. Единственное, что из-за травмы пропустил мяч другой воспитанник "Локомотива" - Корян. Ну и не надо забывать про Мирзова, также знакомого Черевченко, правда, два лидера: Полярус и Ломовицкий, - покинули клуб. Идову обещал бой - он и получился.
"Локомотив" все же имел боевой состав:
Хотя была и потеря - Смолов получил травму. Это был шанс для Лисаковича, которым 22-летний белорус вполне воспользовался. А вот Жемалетдинов и Рыбчинский - в запасе, Камано - вне заявки, видимо, травма. Но Игнатьев заслужил свой шанс прошлой игрой.
Также вышел в основе Эдер, проведший 100-й матч за "Локомотив". Впрочем, все равно его планируют продать, если удастся подписать форварда.
У "Химок" на лавке остались новоприбывшие Мирзов и Глушаков:
Как и ожидалось, "Локомотив" превосходил соперника в классе. Миранчук и Игнатьев с Лисаковичем легко просачивались в штрафную. "Химки" отбивались не умением, а числом.
Неудивительно, что вскоре "Локомотив" забил. После подачи Миранчука с углового, который реально становится новым лидером команды, Чорлука выиграл борьбу в воздухе и скинул на Лисаковича. Белорус в упор расстрелял ворота - 1:0 на 25 минуте. Это дебютный гол для белоруса, пока была только голевая передача и заработанный пенальти с "Ахматом".
Хотя он был чуть не на линии ворот, он не был в оффсайде - Кухарчук прижался к левой штанге и разрушил все потуги его партнеров создать положение "вне игры". Второй "герой" момента - Идову, проигравший позицию и борьбу Лисаковичу.
В целом, это был не первый момент в начале тайма. Чтобы понять уровень защиты, скажем, что самым лучшим был однозначно Идову. "Локомотив" уверенно вел игру, а "Химки" даже не могли выбежать в контратаку. Нападающих достойного уровня в команде нет - если лидером является 35-летний Дядюн, имеющий опыт РПЛ, но весьма средний по меркам самой главной лиги нападающий. Обычно все оканчивалось фолом в атаке.
Но на 34 минуте случилась печальная для "железнодорожников" история. Бесконтактную травму получил Чорлука - автор голевой передачи. Хорват просто сел на газон. Николич сразу перестроил игру команды, заменил Чарли на Куликова, а в оборону задвинув Магкеева. Все бы ничего, но у меня вопрос- зачем в команде Лысцов и Райкович? Если они даже по позиции не могут заменить.
В перерыве на поле появился-таки Глушаков, под свист и улюлюканье трибун. Матч для него был довольно принципиальный, хотя комментаторы говорили только про спартаковское прошлое Дениса. Он заменил Куата, который в очередной раз разочаровал.
И в общем, замена помогла. "Химки" сразу же забили. Идову дал отличный пас налево на Кухарчука, у которого в атаке получается явно лучше чем в обороне. Он убежал от Живоглядова и сделал прострел. Прострел почему-то прошел, а его замкнул в одиночестве Боженов на дальней штанге - 1:1.
Лично у меня претензии, понятно к Живоглядову, но в большей степени к центральным защитникам. Магкеев пошел страховать Живоглядова, но не закрыл, а Мурило вроде держал своего игрока, но прострел не прервал. Ну еще к Рыбусу, который должен играть по Боженову, но почему-то пошел в центр. Или это зона ответственности Миранчука? А где опорники, извиняюсь? Гилерме тоже не сыграл на перехвате...
Ну а дальше пошло совсем интересно. "Химки" постепенно стали перехватывать инициативу, в частности, центр поля и осаждать ворота гостей. Догадываетесь, почему? Ответ на поверхности - Даня Куликов на поле. Идиоты-комментаторы почему-то костерили Крыховяка, но поляк играл неярко, но на своем уровне. А вот с выходом Куликова центр поля проседает. Даже с "Химками". Глушаков же сыграл явно неплохо, он выгрыз центр поля.
Честно, Куликов - это ухудшенная копия Кузяева. Но если он в атаке из глубины неплохо, то по отборам, перехватам и другой оборонительной работе - он слаб. Это не Магкеев совсем, хотя и более техничен. Короче, его можно тыкать на фланг, но он не справится с объемом скоростной работы, как тот же Рыбчинский, плеймейкера он может играть, но недостаточно тонок. Даже Коломейцев был лучше и эффективнее. Но Куликов вышел из-за травмы Чорлуки как мы помним. По игре - он очень средне отыграл. Значит, опять-таки вопрос, почему не выпускаются номинальные защитники?
Но "Локомотив" спасло наличие Антона Миранчука.
Он -единственный, кто продолжал разгонять все редкие атаки "Локомотива", если центральные полузащитники все-таки доставляли ему мяч. Именно он и сделал победный гол на 55 минуте. Получив на левом фланге пас от Эдера, Миранчук точнехонько подал на голову Игнатьеву, выигравшему борьбу и пробившему под перекладину - это к вопросу об уровне центра защиты "Химок". Но в результате - 2:1. Фактически голы "Локомотива" - это те, которые забиваются командой низкого класса- после подач головой. А вроде как претендуют на ЛЧ...
Игнатьева нахваливали комментаторы как красну девицу, а в итоге признали лучшим игроком матча. Хотя по степени остроты Влад, при всем уважении к его голу (и еще момент в 1 тайме в штрафной в борьбе с Идову, когда-де проглядели пенальти, по мнению Николича), и рядом не стоял с Антоном, который сделал предголевую и голевую передачу, поучаствовав в 2 голах, а еще организовал практически все остальные моменты. Но это говорит об уровне "экспертов" Матч-ТВ.
Черевченко на 65 минуте заменил Липового и Кухарчука на Мирзова и Конате. И тут началось совсем весело - месиво "Локомотива", который вжали в свою штрафную. Мирзов был менее эффективен, чем Кухарчук, хотя и эффектен. Идову разгонял атаки, это единственный годный игрок "Химок", и рвал "Локомотив" в гостях.
"Химки" хвалить не буду, в атаке играли ужасно, чтоб было понятно - это как Саудовская Аравия пытается играть в стиле Испании, и получает от сборной России 5:0. Игроки, которые не способны принять мяч в одно касание или сделать передачу ближнему - начинают исполнять "пяточки" - смешно... Когда они стремились более просто играть - получалось лучше. Но момент создали всего 1 - когда мяч попал в Дядюна после рикошета от удара Мирзова с острого угла. Но Гилерме не тупил.
Но у меня другой вопрос - во что играл "Локомотив"? Вообще, что с командой во 2 тайме? Лисакович во 2 тайме не виден и не слышен, центр поля с Куликовым и Крыховяком провален. Эдер работал вхолостую, даже выносов нормальных не было. Для понимания происходящего на поле - владение мячом к 80 минуте было 30% на 70% в пользу гостей.
На 80 минуте Николич догадался поменять инертного белоруса, вместо которого вышел Жемалетдинов. То, что он выиграл конкуренцию у Рыбчинского - плюс для него в плане перспектив возврата в сборную. С выходом Жемалетдинова не сказать, что остроты прибавилось, но игра перешла на половину поля, "Локомотив" стал цепляться за мяч. Создали пару моментов: дальние удары или подачи Миранчука с угловых - да, "суператакующий футбол".
На 87 минуте Алиев сменил Дядюна у "Химок", на 90 минуте вместо Антона Миранчука вышел Рыбчинский у "Локомотива". Активный полузащитник сразу имел момент, открывшись в центре перед штрафной и хлестко пробил - Лантратов был надежен. "Химки" имели 3 минуты, чтоб спасти игру, и комментаторы говорили об этом совершенно серьезно. После ввода аута Мирзовым убегал в свободную зону Конате, но арбитр зафиксировал неправильный ввод мяча. "Химки" возмущались так, как будто их лишили пенальти.
Итог матча - 2:1. Но с "Локомотивом" явно что-то не то было во 2 тайме. Если они так играют против "Химок" дома, то что будет против "Баварии" и "Атлетико" в ЛЧ? Но Николич пока фартовый. Команда играет нестабильно, но стабильно набирает очки, вот что удивительно. Я пока не могу понять, это прагматика или просто фарт. Этот фарт позволил "Локомотиву" подняться на 5 место и приблизиться к лидерам расстояние в 3 очка. Но посмотрим, что дальше, проблемы явно видны в "железнодорожном" механизме.