Оба лидера, и России и Китая, сталкиваются с проблемами, создаваемыми альянсами, которые США собирают на границах, чтобы «сдерживать» их. Одним из важнейших геополитических событий XXI века становится все более всеобъемлющий союз между Китаем и Россией, имеющий широкие последствиям для евразийских и региональных держав по всей планете.
Конечно, ни на Россию, ни на Китай не производит впечатление неомилитаризм в Германии или Японии. Так в чем же проблема? Ответ заключается в том, что сближение России и Китая – это вызов, создаваемый системами альянса, которые США собирают, чтобы «сдержать» эти две страны. Наблюдается всплеск националистических настроений как в Польше, так и в ряде других стран Центральной и Восточной Европы, со все более антироссийским подтекстом. США подталкивают Германию прийти к консенсусу по России с Польшей и странами Балтии, что, конечно, потребует от Берлина полного отказа даже от остаточного следования своей традиционной Ostpolitik по отношению к Москве и перехода вместо этого к режиму состязательности.
Аналогичным образом, в Азии США возглавляют четырехсторонний альянс с Японией, Индией и Австралией с тем, чтобы окружить Китай. США надеются, что страны Азиатско-тихоокеанского региона могут быть переведены в антикитайский режим. С Индией Вашингтон продвинулся вперед, в то время как страны Юго-восточной Азии отказываются выбирать сторону между США и Китаем, а Южная Корея вообще «сидит на заборе».
США все чаще прибегают к односторонним санкциям, как против России, так и против Китая, не подкрепленными международно-правовыми основами, и усиливают давление посредством экстерриториального применения национального законодательства с целью заставить другие страны подчиняться их санкционным режимам и внутренним законам, зачастую противоречащим международному праву и Уставу ООН. Европейские компании, работающие над российским проектом газопровода «Северный поток-2» стоимостью 11 миллиардов долларов, оказались под угрозой американских санкций. Точно так же уже идут разговоры о том, что США используют санкции в качестве оружия для запугивания небольших стран, таких как Шри-Ланка, чтобы прекратить проекты типа «Один пояс – один путь», осуществляемые китайскими компаниями.
В регионе Индийского океана Индия играет ту же роль, которую Польша играет на западных окраинах Евразии, как троянский конь региональных стратегий США. Смена режима на Мальдивах в прошлом году завершилась логическим ходом – созданием американской базы, которая дополнит Диего-Гарсию и укрепит «вторую цепь» для наблюдения и запугивания китайского флота в Индийском океане.
США при поддержке Индии настаивают на том, чтобы вновь избранное руководство Шри-Ланки ратифицировало военные пакты, которые были согласованы, особенно соглашение о статусе сил, которое открывает путь для размещения американского военного персонала на острове, который стратеги описали как непотопляемый авианосец.
Опять же, США беззастенчиво политизируют международную повестку дня в области прав человека и используют вопросы прав человека как предлог для вмешательства во внутренние дела Китая и России. США ввели санкции против китайских чиновников и организаций в связи с их участием в Синьцзяне и Гонконге. Ходят разговоры о вероятных западных санкциях против России в связи с предполагаемым отравлением российского оппозиционера Алексея Навального. Россия уже сталкивается с лавиной американских санкций по различным вопросам.
Дискурс об общем наследии. Распад Советского Союза в 1991-м году стал геополитической катастрофой для России. Но, переломное событие, как это ни парадоксально, побудило Москву и Пекин, бывших противников, сблизиться, поскольку они с недоверием наблюдали за триумфальным повествованием Соединенных Штатов об окончании Холодной войны, опрокидывающим общий порядок, который и Китай, и Россия считали, несмотря на все их взаимные разногласия и споры, решающим для их национального статуса и идентичности.
Распад СССР привел к большой неопределенности, этнической розни, экономическим лишениям, бедности и преступности для многих государств-преемников, в частности для России. А агонию России внимательно наблюдали из-за границы в Китае. Пекинские политики изучали опыт советских реформ, чтобы держаться подальше от «следов перевернутой телеги». Чувство тревоги по поводу распада СССР, возможно, было там, проистекая из общих корней современности двух стран.
Однако, оглядываясь назад, можно сказать, что политические дискуссии в Китае и России о причинах распада Советского Союза порой демонстрировали различные точки зрения на происходящие процессы, однако руководству Москвы и Пекина удалось добиться того, чтобы будущее их отношений осталось непроницаемым для Запада.
Вскоре после того, как Си Цзиньпин стал генеральным секретарем Коммунистической партии Китая, он, как известно, заговорил о бывшем Советском Союзе. Первый раз это было в декабре 2012-го года, когда в комментариях к партийным функционерам он якобы заметил, что Китай все еще должен «глубоко осознать урок распада Советского Союза». Он четко говорил о «политической коррупции», «ереси мысли» и военном неповиновении как о причинах упадка Советской Коммунистической партии. Си Цзиньпин, как сообщается, сказал: – «Одной из важных причин было то, что идеалы и убеждения были поколеблены». Пришло время, и Михаил Горбачев просто произнес слово, объявив советскую коммунистическую партию несуществующей, и великая партия исчезла просто так. Си сказал: – «В конце концов, не нашлось человека, достаточно храброго, чтобы сопротивляться, никто не вышел оспаривать это решение».
Несколько недель спустя Си Цзиньпин вновь вернулся к этой теме и, как сообщается, сказал, что одной из важных причин распада СССР было то, что борьба в идеологической сфере была чрезвычайно ожесточенной; было полное отрицание советской истории, отрицание Ленина, отрицание Сталина, преследование исторического нигилизма, путаница мысли; местные партийные организации остались почти без роли. Военные не находились под надзором партии. «В конце концов, Великая советская коммунистическая партия рассеялась, как птицы и звери. Великая Советская Социалистическая нация развалилась на куски. Это дорога перевернутой телеги!» – подчеркнул Си.
В российском нарративе главной причиной был провал советской макроэкономической политики. Нетрудно понять, почему президент Владимир Путин апеллирует к китайскому опыту реформ и открытости. Путин не претендует на то, чтобы быть марксистом-ленинцем; он также не опирается на советскую идеологию для легитимации. С его точки зрения, перестройка была вполне обоснованной, поскольку Горбачев ясно понимал, что советский проект сел на мель. Но новые идеи и новая политика Горбачева не принесли результатов и привели, в свою очередь, к глубокому экономическому кризису и финансовой несостоятельности, что, в конечном итоге, дискредитировало и его самого и разрушило Советское государство.
Путин имел непосредственный опыт видения как чудес советского социализма, так и его фатальной неспособности конкурировать с Западом в обеспечении качества жизни граждан. Вероятно, Путин вернулся в Санкт-Петербург со своего поста в Дрездене совершенно разочарованным коммунистическими идеалами. Путин был слишком мал, когда умер Иосиф Сталин, и для него великие деятели марксизма-ленинизма мало что значили.
С другой стороны, Си Цзиньпин пережил Китай в тисках революции. Для Си Цзиньпина Мао Цзэдун был одновременно и богоподобной фигурой, и живым человеком. Собственный отец Си был товарищем Мао (даже если Мао и вычеркнул его потом). Си испытал культурную революцию на собственном опыте. Но для него отречься от Мао было все равно, что отречься от части самого себя. Поэтому отказ Си Цзиньпина от «исторического нигилизма» советского образца является для него естественным.
По словам Си Цзиньпина, «советская коммунистическая партия имела 200 000 членов, когда она захватила власть; у нее было 2 миллиона членов, когда она победила Гитлера, и у нее было 20 миллионов членов, когда она отказалась от власти. По какой причине? Потому что идеалов и верований в светлое будущее больше не было».
M K Bhadrakumar дляAsia Times Financial