Виктимблейминг (англ. victim blaming) – обвинение жертвы. Другими словами, жертвы преступлений или трагедий сами несут ответственность за то, что с ними произошло. Виктимблейминг позволяет другим людям верить, что плохие события с ними никогда не произойдут. Это своего рода метод психологической защиты.
Известный пример
Когда в новостях появляются сообщения о насилии, многие вопросы сосредотачиваются на том, что жертвы делали, во что были одеты, то есть что могло провоцировать нападение.
В 2002 году мир был потрясен новостью из штата Юта США о похищении четырнадцатилетней Элизабет Смарт. Девочка была похищена из собственной спальни в городе Солт-Лейк-Сити. Известно, что преступник угрожал ей ножом. Следующие девять месяцев девочка провела в заточении у своих похитителей, Ванды Барзи и Брайана Митчелла. После того, как ее спасли, а общественность узнала подробности ее пребывания в плену, многих людей интересовали вопросы, почему Элизабет не противостояла при похищении, почему не пыталась сбежать после или как-то позвать на помощь и почему похитили именно ее.
Такие вопросы, к сожалению, не редкость после того, как люди слышат об ужасном событии. И единственное «почему» которое должно тревожить людей при возникновении таких вопросов: почему после страшного преступления люди обвиняют жертву в произошедшем?
Виктимблейминг в России
Проблему виктимблейминга вле России обнажил резонансный 2016й год, когда почти одновременно в сети и по телевидению разворачивались два громких скандала. С одной стороны, вся страна следила за развитием истории изнасилованной на вечеринке у друга шестнадцатилетней школьницы Дианы Шурыгиной. Девочку-подростка обвиняли в жажде выгоды, шантаже и привлечении внимания к собственной персоне, в интернете началась настоящая массовая травля, а шуточка про «восемь лет строгача» мгновенно стала частью народного фольклора.
В социальных сетях в это время развернулся флешмоб #ЯнеБоюсьСказать, в рамках которого обычные женщины на своих страничках в социальных сетях рассказывали о пережитых ими домогательствах. Акция мгновенно стала массовой и не только показала, что подвергнуться насилию может каждая, независимо от возраста, рода деятельности, внешности и поведения, но и вскрыла низкий уровень эмоциональной состоятельности общества в целом.
В ответ на опубликованные истории участницы зачастую получали обвинения в желании любыми путём привлечь к себе внимание и преувеличение проблем. По результатам опроса ВЦИОМ примерно 44% россиян считают, что жертва насилия сама спровоцировала нападение на неё.
Удивительно, но атаки виктимблеймеров являются всего лишь отражением их собственных скрытых страхов. В виктимблейминге мы видим, как работает своеобразный коллективный механизм психологической защиты. Первоначально, сразу после вскрытия факта произошедшего, жертва получает-таки долю сочувствия. Общественное сознание понимает, что произошедшее — плохо, и что жертва — действительно жертва. Но по мере раскрытия подробностей, когда становится ясно, что жертва никак не могла предотвратить, например, изнасилование, сторонний человек всё равно старается найти ему какое-то объяснение.
«Значит, жертва сама спровоцировала изнасилование. Значит, она не такая, как все, не соблюдает правила, а потому «испорченная» и заслуживает наказание».
Таким образом он словно вычёркивает себя из категории тех, кто может подвергнуться такому же нападению. Преступник либо исчезает из истории как факт, либо становится карателем за нарушение «общепринятых» норм. В первую очередь виктимблейминг — это отрицание случайности атаки, создание иллюзии собственной безопасности. Общество обвиняет жертву не из неприязни к ней, а от страха того, что с ней произошло.
Виктимблейминг происходит и в том случае, когда человек понимает, что не может помочь жертве перестать чувствовать себя плохо. Если мы знаем, что в результате наших действий человек моментально станет счастливым, мы кинемся помогать ему, не раздумывая. Например, если у вас на улице выхватят сумку, вероятность того, что свидетели обвинят вас в произошедшем, крайне мала. Кто-то бросится догонять преступника, кто-то поможет вам связаться с полицией, кто-то просто поддержит вас, чтобы вы почувствовали себя лучше. Однако жертвы изнасилования от дружеских объятий и слов «всё будет хорошо, ты справишься» веселее отчего-то не становятся. Человек, привыкший видеть сиюминутный результат своих действий, сталкивается с ситуацией, когда его усилия кажутся совершенно напрасными. Тогда его психика тоже включает механизм защиты, но теперь уже не ради чувства безопасности, а для собственной поддержки: «Я помогаю ей, а она продолжает грустить. Наверное, ей нравится такое состояние».
Всё вышеописанное, конечно же, пусть и объясняет логику виктимблеймеров, но совсем не означает, что их действия могут быть оправданы. Зачастую виктимблеймеры — люди категоричные, не стесняющиеся в выражениях, бросающиеся громкими фразами. Они отличаются повышенной долей цинизма и отсутствием элементарного сочувствия. Травя жертву, они укрепляют свою низкую самооценку, ведь собственными успехами её восстановить не получается.
Для начала, выбросьте из своего лексикона фразу «сам виноват». Навсегда. Даже из дружеских разговоров и подначиваний. Запомните: жертва не может быть ответственной за то, что с ней случилось. В произошедшем всегда будет виноват тот, кто «не сдержался». Столкнувшись с жертвой насилия, помните, что вы в этой ситуации — лицо третье. Жертва обратилась к вам, потому что ищет поддержки и заботы, а не для того, чтобы привлечь к себе внимание. Постарайтесь проявить максимум эмпатии, действуйте медленно и терпеливо, и не давите на неё. И самое главное — верьте пострадавшей. Ей незачем врать. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://woman.rambler.ru/love/42117888/?utm_content=woman_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
Как бороться?
Решение вопроса – однозначно объемная и сложная задача, требующая системного подхода со стороны государства и каждого человека в отдельности. Невозможно полностью изменить мышление нынешнего поколения, однако научное сообщество вкупе с правовой основой способно разработать меры для предотвращения возникновения виктимблейминга в следующих поколениях. А сейчас каждый человек может выполнять 2 простых упражнения, разработанных Джулией Пенелопой, лингвистом и философом, и Конни Боркенхаген, сотрудником редакции юридического журнала American Bar Association.
Прорабатывайте формулировки обвинений
Один из самых больших источников виктимблейминга – это наш язык, то есть то, как мы говорим о событии. Рассказывая о произошедшем, старайтесь использовать верные формулировки. Например:
- «Джон избил Мэри». Это предложение написано в действительном (активном) залоге. Совершенно ясно, кто совершает насилие.
- «Мэри была избита Джоном». Предложение было изменено на страдательный (пассивный) залог, поэтому Мэри идет первой.
- «Мэри была избита». Обратите внимание, что с Джона сняты обвинения.
- «Мэри – женщина, которую избили». Быть избитой женщиной – это теперь часть личности Мэри, при этом Джон не является частью утверждения.
Фокус полностью сместился с Джона на Мэри, побуждая аудиторию сосредоточиться на действиях жертвы, а не на действиях преступника. Лишь первая формулировка дает слушателю понимание того, кто на самом деле виновен в произошедшем.
Упражнение для иллюстрации виктимблейминга
Следующее упражнение предназначено для того, чтобы подчеркнуть частые обвинения пострадавших, которые происходят в различных случаях. Представьте себе, что те вопросы, которые задают жертвам насилия, были заданы жертве ограбления:
— Мистер Смит, Вас задержали под дулом пистолета на углу первой и главной улиц?
— Ну да.
— Вы боролись с грабителем?
— Нет.
— А почему Вы не боролись?
— Он был вооружен.
— Значит, Вы приняли сознательное решение подчиниться его требованиям, а не сопротивляться?
— Ну да.
— Вы кричали?
— Нет, я просто испугался.
— Понятно. Вас когда-нибудь грабили раньше?
— Нет.
— Вы когда-нибудь совершали пожертвования? Давали деньги даром?
— Да, конечно.
— Вы и в этот раз охотно поступили так?
— К чему Вы клоните?
— Ну, скажем так, Мистер Смит. В прошлом Вы раздавали деньги даром. У Вас довольно хорошая репутация филантропа. Можем ли мы быть уверены, что у Вас силой отобрали деньги?
— Послушайте, …
— Не стоит. В какое время Вас ограбили?
— Около 11 часов вечера.
— Вы были на улице в 11 часов вечера? Что же Вы делали?
— Просто гулял.
— Просто гуляли? Вы же знаете, как опасно быть на улице в такой поздний час. Разве Вы не знали, что Вас могли ограбить?
— Я никогда об этом не думал.
— А во что Вы были одеты, Мистер Смит?
— Кажется, мм … костюм. Да, костюм.
— Дорогой костюм?
— Ну да. Я ведь успешный адвокат, знаете ли.
— Другими словами, Мистер Смит, Вы гуляли на улице поздно вечером в костюме, который практически рекламировал тот факт, что Вы можете быть хорошей мишенью для получения легких денег, не так ли? Я имею в виду, можно даже подумать, что Вы сами хотели, чтобы Вас ограбили.
Пропускайте все обвинения через призму этого упражнения. Переформулируйте вопрос «Почему пострадавший поступил так?» на «Почему преступник злоупотребил положением человека?»
Плохие вещи могут и, вероятно, будут происходить с людьми. Но теперь, в следующий раз, когда вы поймаете себя на мысли, что осуждаете пострадавшего, уделите некоторое время рассмотрению психологических атрибуций и предубеждений, влияющих на ваше суждение.
И еще кое-что: если вам захотелось разобраться в теме виктимблейминга подробнее, можете почитать несколько интересных книг:
- «Виктимология. Психология поведения жертвы», И. Г. Малкина-Пых.
- «Моральные домогательства», М. Ф. Иригуайан.
- «Защита прав жертв преступлений на международном уровне и в России», Е. Варпаховская.
- Сбоник статей «Из жертвы в победители. Виктимология», Д. М. Тойч, Ч. К. Тойч.
#психология #жертва насилия #психология женщин #психология влияния #виктимология #защита прав #диана шурыгина