Двух подозреваемых-сообщников рассаживают в 2 камеры и не дают им взаимодействовать.
Одновременно на них давят, предлагая выгодные условия в случае помощи полиции (меньший срок, мягкие условия и т.д.). Запугивают их тоже одновременно. Говорят, что их напарник все уже давно признал, нельзя упускать шанс.
Как правило, работает безотказно даже на невиновных. Вариант выбрать более выгодные условия привлекателен на фоне более мощного приговора. Но мы же о теории игр, верно?) Выгоднее, конечно, сотрудничать друг с другом, держаться обоим до последнего.
Особенно в эту игру выигрывали те заключенные, которых ожидало наказание в случае предательства напарника. Наказание обеспечивало более высокую вероятность победить в дилемме. Это тоже нюанс игры. Заключенный мог получить якобы облегчение, предав и заложив другого, но его друзья на свободе дадут ему (ну вы поняли) как только он выйдет. Или дружки в тюрьме его просто убьют. Поэтому ему выгоднее молчать до последнего.
А в жизни?
Подобную игру симулировали на компьютере, когда двум игрокам нужно было 100 раз подряд выбирать "дружба" или "вражда". Каждый раз предлагают определенную сумму денег. Если оба выбирают дружбу, то сумма делится пополам. Если вражду, то деньги не достаются никому. Если один выбирает вражду, другой дружбу, то вся сумма уходит тому кто выбрал вражду.
На первый взгляд кажется, что оптимальная стратегия (в зависимости от агрессивности игрока) это усыпить бдительность оппонента, выбирая первые 70 раз дружбу, а под конец рандомно выбирать вражду и забирать всю сумму, заработав больше.
На самом деле, выгоднее до последнего дружить. Я когда прочла и проанализировала прочитанное, получила мощный инсайт.
На первый взгляд кажется, что оптимальная стратегия (в зависимости от агрессивности игрока) это усыпить бдительность оппонента, выбирая первые 70 раз дружбу, а под конец рандомно выбирать вражду и забирать всю сумму, заработав больше.
На самом деле, выгоднее до последнего дружить. Я когда прочла и проанализировала прочитанное, получила мощный инсайт.
Инсайт
Действительно, подумайте, все в мире получено путем сотрудничества. Даже чтобы проявлять агрессию против кого-то, нужно сотрудничать с другими людьми и общинами.
Есть мнение, что агрессивность - это часть победы. Агрессивный Бобби Аксельрод или Дейенерис. Агрессивный начальник, который имеет врагов и ломает всех на своем пути. Но на деле деле, черта с два это работало бы без сотрудничества. Агрессора-одиночку сожрут другие люди в сотрудничестве.
До вчерашнего дня я думала, что нужно учиться защищаться от конфликтов и дожимать свое до последнего, мимикрируя под няшку. Фаричкино откровение, внимание)) И очень сильно мучилась, когда победили меня. Думала, убью, уничтожу! Но нет.
Агрессировать нам не привыкать, а вот сотрудничать мы ни черта не умеем. Теперь я буду учиться договариваться. В сотрудничестве - выгода для обоих. Сотрудничеству нужно учиться.
Original: https://vc.ru/flood/66598-dilemma-zaklyuchennogo-v-zhizni