Здравствуйте, мои читатели.
Когда вы обращаетесь в ветеринарную клинику, вы хотите быть уверенными, что вам окажут качественную помощь. Но так как ветеринарные врачи тоже люди, человеческий фактор в ветеринарии имеет большое значение.
Что именно вас должно насторожить в ветеринарном враче?
Первое, если это врач широкого профиля, который уверенно утверждает, что он отлично разбирается во всех областях ветеринарной медицины. На данный момент, ветеринарная медицина - это огромный пласт знаний, который чётко, во всех деталях невозможно знать ни одному человеку.
Как и в медицине, в ветеринарии сейчас существуют специализации. Есть ветеринарная дерматология, офтальмология, могут быть неврологи, гастроэнтерологи. Специализаций очень много.
Другое дело, что в России большая часть клиник небольшие. И врачи в них обычно занимаются общей терапией и плюс имеют узкую специализацию.
Соответственно, редко в какой клинике есть доктор эндокринолог, который ведёт только эндокринологический прием и больше ничего не делает. Такие доктора и клиники есть, но их немного.
Можно иметь обширные знания во многих отраслях ветеринарии. Но знать досконально всё, вряд ли кто сможет. Кроме изучения ветеринарной медицины доктор должен пить, есть, отдыхать и иметь личную жизнь.
Врач не должен бояться признаться, что он недостаточно компетентен в какой-то области. Не должен бояться отправить вас на консультацию к более узкому специалисту.
Второе, что вас должно насторожить - если врач не стремится поставить точный диагноз. В некоторых случаях точный диагноз поставить затруднительно, особенно на первом приёме.
Но доктор может хотя бы предполагать какие-то варианты дифференциальных диагнозов у вашей собаки.
Предложить план диагностики, по которому можно выяснить основной клинический диагноз вашего животного. Доктор не должен лечить "это что-то у вас с кожей" или "печёночка воспалилась".
Третье, когда доктор назначает препараты с недоказанной эффективностью.
Например назначает гомеопатические препараты, про которые так и не доказано, что они действительно оказывают заявленные эффекты.
Либо назначает хондропротекторы, которые хорошо "распиаренны", но их благотворное действие на суставы так и не смогли подтвердить. Подтверждено действие только внутрисуставных инъекций.
Четвёртое, когда доктор не может чётко объяснить, какие манипуляции и с какой целью будут сделаны вашему питомцу. Каждое назначение должно быть обосновано.
Пятое, доктор назначает витамины при рахите. Так как у собак и кошек нет такого диагноза как рахит, есть "вторичный пищевой гиперпаратиреоз", и лечится он не инъекциями витаминов, и не добавками витаминов, а назначением сбалансированного рациона.
Конечно, много ещё моментов заслуживают обсуждения, возможно мы рассмотрим их в следующих статьях. Но что меня радует, количество грамотных и компетентных врачей становится больше!
А что для вас является критерием грамотного или неграмотного врача? С чем вы встречались? Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.