В «Моцарту и Сальери» Пушкина все не то, чем кажется. С убивает М сегодня и всегда, но не тем, что что-то там «подсыпает в бокальчик».
Сразу оговоримся, к реальным композиторам это все имеет очень относительное отношение, речь пойдет только о персонажах маленькой трагедии.
Вопрос, который меня беспокоит, в чем зло Сальери. То есть он - зло не потому что убивает, а, как любой убийца, он убивает, потому что он - зло. Подсказка в первых же строчках, которые почему то мало кто замечает. Так это ясно, как простая гамма. Для С мир прост, линеен, логичен. Посмотрите на него поближе.
Это идеал сегодняшнего человека – успешный, собранный, эффективный, преданный, терпеливый (18 лет после смерти был верен жене, но правда носил с собой ее яд). Он намечает цель, расписывает шаги, действует. Он ищет и находит решения, не отвлекаясь на второстепенное. Он работает планомерно, целеустремленно и как сегодня сказали бы он стрессоустойчив (перечитайте его первый монолог, там все это есть), при этом он открыт инновациям и постоянно совершенствует свой профессионализм.
Единственное, что он сам в себе видит – гордость. Но он не видит в этом беды. Но увы, она не дает ему засомневаться в том, что он считает себя знающим «как это работает». Что нужно делать в какое время и с какими усилиями. Это не сказано, но легко себе представить, что это человек дисциплины, у него есть распорядок дня (когда писать музыку, когда идти к ученикам, когда на прием в свет. Это зло? Нет! Но мы уже на границе.
Еще беда. Он напрочь лишен эмпатии. Кто ему старик скрипач… И он уверен в своем знании, значимости, значимости своих ценностей и правоте. И вот что видел (возможно) Пушкин как зло. Это то, что станет потом фашизмом во всех его проявлениях. Отсутствие той внутренней чуткости, внимания к сомнениям, готовности прислушаться к себе, миру. Принять другую точку зрения как возможную. Эгоизм? Не совсем. Это определенная степень глухоты. Это не тот человек, что готов проснуться ночью и вместо бесплодной борьбы довериться своей бессоннице и записать гениальную мелодию. Не тот, кто, понимая, что сейчас вовсе не готов писать, пойдет кутить с друзьями. Или вдруг за месяц сочинит половину того, что за всю жизнь.
Что значит вдохновенье для С? Предмет торга, почти купли и продажи – страдай в келье, трудись и получи. Не кажется, что это слишком по бизнесовому? Ты мирозданье - мне, а я - тебе.
М доверяет себе, миру, друзьям (врагам). Он идет за потоком, в потоке. Он дарит, а не обменивается. И получает подарки. По мнению С незаслуженно. Он играет с ребенком. Заботится о жене. (Кстати у С нет детей и семьи). Так в чем же главное преимущество М? Говорят, лень – признак ума. И в данном случае это еще и признак гения. Робот будет бесконечно биться о стену, пока его не перепрограммируют извне. Человек отойдет в сторону и подумает. Искусственный интеллект может научиться (в границах алгоритма), человек - развиться. Можно себе представить, что М вдруг охладевает к музыке и кидается рисовать. Легко! А, что же с С? О он жрец, адепт, он не отвлекается на глупости…И он должен завершить свою программу… Служить правильной музыке и делать мир более справедливым. И вот он следующий страшный шаг. Цель вот вот начнет оправдывать средства. Для С уже не ценна ни его жизнь, ни жизнь другого. С из тех, кто если надо ляжет и сам на амбразуру, но с легкостью пошлет умирать и друзей, и врагов ради высшей цели. Родись он позже, вместо музыки он мог плакать над идеей высшей расы или всеобщего равенства, генной инженерией или разработкой новых допингов. И преуспел бы.
А М? Он неуправляемый, неудобный, раздражающе неорганизованный (на вид), не ценит то, что делает слишком серьезно. Для него все равно ценно и равно вдохновляюще. И все НЕ просто. Нет простоты. Нет пустоты. Нет зависти.
Я не претендую на литературную строгость. Это личное рассуждение. Мы все в разное время и в разном состоянии бываем и М и С. Иногда нужно включать ремесло. Иначе не выжить. Но С убивает М не только ядом. Он убивает его каждый день в школах, заставляя всех писать одинаково ровные палочки. Он убивает его в работе, выбирая самые безопасные решения и загоняя в корпоративные рамки. Он убивает его в семье, требуя, чтобы «все было как у людей». Он убивает его с экранов и страниц, рассказывая о трех простых шагах или обязательных чек листах для «настоящего» менеджера/успеха/эффекта. Проблема М только одна – он НЕ убивает С. Никого и никогда. Он может только успеть спеть еще несколько песен… Он усложняет мир. С его упрощает. И этим убивает жизнь.