С точки зрения технического оснащения - американская армия превосходила иракскую по всем параметрам. Тут тебе и современная боевая авиация и новейшие системы наблюдения и тепловизоры и лучшее оружие. Чтобы побеждать иракцам нужно было идти на военные хитрости.
Только вот "хитрости" иногда оборачивались полным провалом. Вот скажем известно, что иракскую бронетехнику иногда не заводили и не прогревали при приближении американской бронетехники. Делали это для того, чтобы авиационная разведка США с тепловизорами не обнаружила иракские танки раньше времени.
Даже пушки своих танков иракцы пытались наводить без применения электроприборов. Вот что об этом пишут в книге "Уроки Ирака Тактика, стратегия и техника" (Валецкий О.В., Гирин А.В., Маркин А.В., Неелов В.М.) со ссылкой на иностранные источники:
Скорее всего, причиной было именно стремление сохранить свои машины холодными под фон местности, чтобы не быть обнаруженными в тепловизионные прицелы американских танков
Авиация в ночное время действительно не засекала холодные машины. Но вот когда американские танки приближались к иракским, то танкисты Саддама просто не успевали занять места в своих машинах, завести их и подготовиться к сражению. Да и после этого все равно приходилось завести двигатель. Танк сразу же становился виден на приборах тепловизоров и уже был легкой целью.
В книге приведенной выше советуют такую "работу над ошибками" - не заводить танки первое время. Подсчитать время необходимое для приведения техники в боевое состояние и только когда американцы приблизятся на это расстояние отдавать приказ "по машинам". Якобы это позволит и держать технику незаметной и уже эффективно встретить наземную атаку.
На мой взгляд это не очень эффективный совет из разряда - как победить палкой человека с пулеметом. Явный технический перевес на стороне американцев никак не позволил бы иракской бронетехнике одержать верх. Не было никакого смысла отправлять устаревшие танки на современные американские с поддержкой авиации.
Правильной тактикой было бы нивелировать преимущество переместив театр сражения в иные условия. Например городские кварталы, где по бронетехнике неприятеля могут эффективно работать гранатометчики. Хотя такой подход и не гарантировал бы результат, но имел бы намного больше шансов на успех.
Однозначно стоит признать, что бронетехника крайне уязвима для авиации противника и не имея защиты ПВО может быть с легкостью выведена из строя. Что и показал пример Ирака. Американцы не особо напрягаясь одерживали одну победу за другой в танковых сражениях. Так что важно не количество, а качество.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи и ставьте нравится.