454. Крестьянину дер. Кривошеихи, Глушковской волости, Ветлужскаго уѣзда, Костромской губ., Василію Кузьмину Быстрову.
Для всякаго распоряженія мірской надѣльной землей, согласно неоднократнымъ разъясненіямъ Прав. Сената (рѣш. 18 октября 1882 г. № 126, 4 сентября 1884 г. № 3553 и др.) требуется приговоръ общества, постановленный большинствомъ не менѣе 2/3 голосовъ домохозяевъ, имѣющихъ право голоса на сходѣ.
Возрастъ, съ котораго получаютъ право участвовать на сходѣ — въ законѣ для крестьянъ не установленъ и въ разныхъ мѣстностяхъ опредѣляется на практикѣ различно; часто бываетъ, что на сходахъ участвуютъ и крестьяне моложе 21 г., каковой возрастъ считается срокомъ совершеннолѣтія по общимъ гражданскимъ законамъ.
Не существуетъ также никакого предѣльнаго возраста, по наступленіи котораго крестьянинъ старикъ лишался бы права участія на сходахъ. На сходѣ долженъ участвовать домохозяинъ отъ каждаго двора, какъ старшій членъ семьи (ст. 57 Общ. Полож. о крестьянахъ), однако ему не воспрещается, въ случаѣ отлучки, болѣзни и вообще невозможности лично явиться на сходъ, присылать вмѣсто себя кого-либо изъ членовъ своего семейства. Такимъ образомъ, младшій членъ семьи можетъ участвовать на сходѣ, но не иначе, какъ съ согласія старшаго, чтобы замѣнить его.
Обѣщаніе кому-либо дать денегъ, если это лицо на сходѣ подастъ голосъ въ смыслѣ, желательномъ для обѣщавшаго деньги, еще не можетъ считаться основаніемъ къ тому, чтобы признать поданные подъ такимъ побужденіемъ голоса недѣйствительными. (Ц,).
455. Крестьянину дер. Ингульской-Каменки, Херсонской губ., Маніилу Чмѣлю.
Для того, чтобы отвѣтить на вопросъ о томъ, въ правѣ ли подписчикъ требовать отъ общества возвращенія надѣла, ранѣе принадлежавшаго дѣду его, надо знать, по какимъ основаніямъ общество взяло этотъ надѣлъ въ свое распоряженіе. Такъ, напримѣръ, не было ли между дѣдомъ и отцомъ подписчика или симъ послѣднимъ и его дѣдомъ семейныхъ раздѣловъ, послѣ которыхъ надѣлъ, о коемъ упомянуто выше, находился во владѣніи дѣда и тѣхъ лицъ, кои проживали въ его дворѣ. Если дѣло было такъ, то подписчикъ не можетъ оспаривать дѣйствій общества, касающихся распоряженія этимъ надѣломъ, такъ какъ, состоя въ отдѣльной семьѣ, онъ не имѣетъ больше никакого отношенія къ этому надѣлу.
Напротивъ того, если раздѣла не было, то отнятіе означеннаго надѣла, внѣ общаго передѣла можетъ по закону имѣть мѣсто только въ случаяхъ, поименованныхъ въ ст. 33 Общ. Пол., а именно: 1) смерти домохозяина, увольненія его изъ общества, высылки по суду или общественному приговору, или безвѣстной его отлучки и оставленія хозяйства безъ исполненія, если притомъ послѣ умершаго или выбывшаго лица не осталось въ обществѣ членовъ семейства, за которыми участокъ можетъ быть оставленъ, 2) отказа самаго хозяина отъ пользованія землей и 3) неисправности его платежа повинностей.
Если, поэтому, раздѣла не было, а также не было ни одной изъ перечисленныхъ причинъ, давшихъ обществу право на отобраніе земли, и если со времени отобранія прошло менѣе 10 лѣтъ, то можно жаловаться на приговоръ общества объ отобраніи мѣстному земскому начальнику. Ц.
Каменецъ-Подольская Казенная Палата Т. М. Борисюку. Всякая отвѣтственность сельскаго общества по уплатѣ больничныхъ недоимокъ за лѣченіе несостоятельныхъ членовъ этихъ обществъ, за воспользованіемъ закона 12 марта 1903 г. объ отмѣнѣ круговой поруки, прекратилась, и издержки этого рода должны быть принимаемы на счетъ казны или земства, въ зависимости отъ того, въ какой больницѣ былъ положенъ данный крестьянинъ. (Ц.)
456. Николо-Раменскому волостному правленію, Пошехонскаго уѣзда, Ярославской губ.
Согласно неоднократнымъ рѣшеніямъ Прав. Сената (8 января 1888 г. № 2, 23-го марта 1889 г. № 1514, 12 ноября 1896 г. № 4577 и др.) владѣніе землей въ селеніяхъ, состоящихъ менѣе чѣмъ изъ 3 дворовъ, не заключаетъ въ себѣ признаковъ землевладѣнія общиннаго. Поэтому въ обществѣ, состоящемъ изъ одного домохозяина, (или двухъ), не можетъ быть ни схода, ни общественныхъ приговоровъ, а владѣлецъ (или владѣльцы) земли долженъ быть разсматриваемъ, не смотря на первоначальное опредѣленіе уставной грамоты, какъ владѣлецъ подворный. Причислиться къ такому земельному «обществу» можно не иначе какъ согласія этого владѣльца, которое можетъ быть засвидѣтельствовано при волостномъ правленіи и затѣмъ имѣетъ быть представлено въ Казенную Палату, по принадлежности, для прописки. (Ц.).
457. Подписчику № 20005. Крестьянину Херсонской губ. Елисаветградскаго уѣзда, Елапецкой вол., Федору Волошинову.
На основаніи примѣчанія 1-го къ ст. 49 Общаго Полож. о кр. и указа Прав. Сената отъ 17 сентября 1899 г. за № 41 и 28, обложенію мірскими сборами на нужды волости, наравнѣ съ крестьянскими надѣльными землями, подлежатъ земли, пріобрѣтенныя товариществами при содѣйствіи Крестьянскаго поземельнаго банка, такъ какъ земли сіи образуютъ территорію волости.
Поэтому, товарищество, пріобрѣвшее, хотя бы и въ чужой волости, землю при содѣйствіи банка, обязано платить сборы на нужды этой волости, если образовало новое поселеніе на купленной землѣ, хотя бы въ этомъ поселеніи и не проживали фактически всѣ члены товарищества. (Ц.)
[Сельскій Вѣстникъ, 1905, № 60, стр.3]
Подписаться на канал Новости из царской России
Оглавление статей канала "Новости из царской России"
YouTube "Новости из царской России"