Работа адвоката - долг общественный, при вступлении в адвокатуру приносишь присягу: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката" (прим. авт - статья 13 закона об адвокатуре (ист. https://t1p.de/0i85 )).
Я проработал в адвокатуре с 22 июля 2003 по 21 июля 2017 года, а всего 5113 дней. Статус адвоката мне прекратили в результате возникшего конфликта с г-ном Амелиным Александром, занимавшим тогда пост президента адвокатской палаты Мордовии или точнее (как я теперь называю таких) - резидента.
Изучение причин конфликта с резидентом заставило меня по новому оценить смысл слов адвокатской присяги. Именно смысл, то ради чего справедливо считать ценным то, что защищаешь…
Надо сказать, что моя карьера как профессионала складывалась достаточно успешно. Да, я не сумел добиться значительного роста личного благосостояния, и никогда не ставил перед собой такой цели, но всё же несколько успешных процессов сделали меня уверенным в своих силах адвокатом. Не очень успешная, по моим меркам, практика последних (до прекращения статуса) лет, не сумела у меня отнять надежду в то, что адвокатская деятельность в современных реалиях (2020) по прежнему важна для общества.
Признаю уголовные дела братьев Катаевых (2014 год), Мухина (2015), Михеевой (2016) привели меня к профессиональному выгоранию (и в совокупности с неудачным выбором mi alma gemela) привели меня к личному кризису.
Есть ли вообще смысл в адвокате, если суды в 99% игнорируют любые ходатайства защиты? Зачастую делают это в хамской, издевательской манере, демонстративно унижают адвоката перед доверителем?
"Ты кто? Адвокат? Вот и заткнись!", - это не горькая сатира, а точное описание реального отношения к адвокатам во многих районных судах.
Общаясь со многими коллегами как адвокатами, арбитражными управляющими, оценщиками, оперативниками, следователями, судьями etc, за годы работы всегда формируется достаточный круг знакомств, чтобы услышать разные точки зрения и ответы на общий вопрос: в чём смысл вашей работы как адвоката, следователя, прокурора, судьи, арбитражного управляющего?
Большинство из мною опрошенных юристов отмечают своё разочарование профессией, что зачастую не компенсируется ни вознаграждением, ни социальными пакетами, ни азартом профессионала.
Деморализует и опустошает юристов, на какой бы стороне (истца или ответчика, обвинения или защиты) они не находились, бездушие российского суда. Возможно, Франц Кафка свой «Процесс» писал с современной ему австрийской судебной системы, но произведение актуально и для современной юридическая реальности России.
"Никогда в России не будет суда присяжных. Я 28 лет сужу и сажаю, сужу и сажаю, сужу и сажаю, и все мы сажаем, сажаем... Скоро в стране медаль будут выдавать: "Несудимый". И где вы найдете 12 несудимых, чтобы вынести решение?" (Ист. http://www.garant.ru/interview/546177/#ixzz6ZnjsdgbY ).
Роман Бевзенко в своём телеграмм-канале пишет: « В течение последних нескольких недель у меня по разным случаям было много бесед с друзьями-юристами из академических кругов и числа практикующих юристов. Обмениваясь текущими новостями все употребляли слова "болото", "застой", "деградация", "безнадега", "увядание". » (ист. https://t.me/rbevzenko/617 )
Возможно ли было представить себе такое: «Сотрудники спецподразделений ФСБ «Альфа» и «Вымпел», а также банковского управления «К» арестованы за разбойное нападение. Пятерых отправили под стражу, двоих — под домашний арест.» (ист. https://www.bfm.ru/news/418702 )?
Почитайте , уважаемые читатели, интервью генерал-майора ФСБ в отставке Алексея Кондаурова (https://pasmi.ru/archive/282949/) разве это не кризис нашей общественной и политической системы?
В числе перечисленных юридических профессий, адвокатам сложнее всего. Адвокат всегда психологически четвертован: силовыми структурами, безнаказанно проводящими прослушку и прочие оперативные мероприятия; флэш-судом (прим. авт - профессиональная ирония, по уголовным делам судьи часто не утруждают себя и просто требуют от следователя копию обвинительного заключения, которое с небольшой текстовой правкой копируют в приговор, также игра слов flash - анг. вспышка, очень быстрое действие; обвинительный приговор всегда выносится очень быстро, в то время как редчайшие оправдательные как правило чаще пересматриваются и даже отменяются).
Но самые жестокие палачи любого адвоката это его подзащитные (включая родственников подзащитного) и коллеги-адвокаты.
Если поднять учебники криминалистики и сопоставить между собой данные криминалистического учёта (например тут http://crimestat.ru/analytics ) , то легко можно обнаружить закономерность: большая часть подзащитных адвокатов от люмпен-воришки до казнокрада отрицают ценность права. Для большинства подзащитных и их родственников адвокат имеет значение только в том, случае если он готов "отмазать", "решить вопрос" всё согласно по поговорке: "Зачем мне закон, коли мне судья знаком?".
Спрос формирует предложение: адвокатов, готовых продать и продаться, из года в год меньше не становится (ист. https://pravo.ru/review/view/142170/).
Много ли из адвокатов помнят требования части 1 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката: "Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя"?
Воля доверителя часто это желание избежать уголовной ответственности, категорическое отрицание своей вины и оправдание своих поступков «а чё такого?». Вспомним арестованных спецназовцев, разве не могут они в своё оправдание сказать: «Полковники набивают свои квартиры грузовиками налички, мы лезем под пули, подумаешь пару десятков миллионов прикарманили»…
По моему личному убеждению, адвокат может и считаю обязан быть морально-правовым ориентиром для своего подзащитного. Конечно тяжело, а иногда вовсе небезопасно заниматься правовым просвещением и воспитанием подзащитного и зачастую одновременно многочисленной его родни. Правовой нигилизм , отрицание ценности права, формализм (отношение к праву как к инструменту маскирующего произвол) накопился в общественном сознании не за один день и год. Общество формирует личность и не каждый способен противостоять групповому давлению особенно длительное время.
Среди всех юридических профессий только адвокат, опираясь на свой ум, культуру речи и осознавая ценность права, может доказать всем и каждому, что справедливость это не сказка, не абстрактная категория, не ложь.
Но для этого адвокату необходимо постоянно укреплять свой боевой дух, своё желание побеждать оппонентов не "золотыми пулями" (взятками), а, ещё раз подчеркнём, законными , процессуально честными приёмами с обязательным привлечением СМИ (также социальных сетей) к защите прав и свобод доверителей.
А иначе, прокурорская шутка про адвокатов действительно не лишена смысла:
