445. Подписчику № 9052. (91). Какъ видно изъ письма подписчика, шестимѣсячный срокъ на предъявленіе иска о возстановленіи нарушеннаго владѣнія уже истекъ. Поэтому должно обратиться въ Окружной Судъ съ искомъ о признаніи за вами права собственности на захваченный отвѣтчикомъ участокъ земли, какъ входящій составною частію въ имѣніе, принадлежащее на правѣ собственности, и объ изъятіи его изъ владѣнія отвѣтчика.
При исковомъ прошеніи необходимо приложить купчую крѣпость или иной документъ, устанавливающій право собственности на имѣніе, и надлежащій планъ его. По закону, при исковомъ прошеніи должны быть приложены копіи самого прошенія и всѣхъ къ нему документовъ, оплаченныя пятнадцати-копеечнымъ гербовымъ сборомъ съ листа, для противной стороны. При разсмотрѣніи дѣла Судъ безусловно постановитъ произвести судебный осмотръ и измѣреніе участка земли, согласно плану, для установленія точныхъ границъ.
Это будетъ поручено сдѣлать уѣздному члену Суда и землемѣру. Здѣсь уже придется внести опредѣленную сумму денегъ, необходимую на прогоны въ обѣ стороны уѣздному члену Суда и землемѣру, а послѣднему и понятымъ, присутствовавшимъ при осмотрѣ и измѣреніи, кромѣ того, на вознагражденіе въ размѣрѣ, опредѣленномъ Судомъ.
Размѣръ же судебныхъ пошлинъ, которыя придется уплатить при подачѣ искового прошенія, будетъ зависѣть отъ цѣны иска. Но разъ для васъ это дѣло представляется безспорнымъ, то расходовъ по дѣлу бояться нечего, такъ какъ они въ соотвѣтствующемъ размѣрѣ будутъ возмѣщены, по опредѣленію Суда, съ противной стороны въ видѣ судебныхъ и заведеніе дѣла издержекъ, (с).
446. Подписчику Мушенко (28). і) Пенсія, какъ видно изъ письма подписчика, назначена ему пожизненно за потерю трудоспособности, во время его службы на одной изъ казенныхъ желѣзныхъ дорогъ, по Высочайшему повелѣнію. Слѣдовательно, предоставленіе права на полученіе пенсіи послѣ его смерти семьѣ его всецѣло зависитъ отъ Высочайшей воли. Посему, для того, чтобы это право семьѣ было предоставлено, пенсіонеръ долженъ обратиться съ Всеподданѣйшимъ прошеніемъ на Высочайшее Имя.
2) По закону всякій, приписанный къ тому или иному сельскому обществу и надѣленный отъ него землею, обязанъ справлять всѣ лежащія на немъ повинности, въ томъ числѣ и натуральныя. Но, какъ разъяснено въ указахъ Правительствующаго Сената за 1886 г. № 557; 1889 г. № 1 и 1893 г. № 16, лицамъ, почему-либо не могущимъ или не желающимъ отбывать натуральную повинность лично, предоставлено право замѣнять себя въ отправленіи натуральныхъ повинностей другимъ лицомъ по найму, или вносить для этого опредѣленную сумму денегъ. Лица сельскаго состоянія освобождаются отъ исполненія натуральныхъ повинностей лишь въ томъ случаѣ, если они состоятъ въ выборныхъ должностяхъ, напр., волостной старшина, церковный староста и др. (с).
447. Крестьянину села Ново-Никольское, Чаганской волости, Астраханской губ. Алексѣю Лукину.
Согласно точному смыслу ст. 181 Общаго Положенія о крест. лица, постороннія обществу, могутъ быть назначаемы лишь на второстепенныя должности по общественному управленію, какъ то: смотрителями магазиновъ, лѣсными и полевыми сторожами, смотрителями богоугодныхъ и общественныхъ заведеній, волостными и сельскими писарями и т. д., но при этомъ они могутъ служить только по найму, а не то выбору.
Согласно рѣшенію Правит. Сената отъ 13 января 1898 г. № 57, сельское общество въ правѣ облагать мірскимъ сборомъ причисленныхъ къ этому обществу безземельныхъ крестьянъ, но не можетъ привлекать къ такому обложенію тѣхъ безземельныхъ крестьянъ, которые приписаны къ волости, (ц).
448. Подписчику № 43188—5 (Волотовскому).
1. Такъ какъ дядя подписчика былъ уволенъ изъ общества и перечисленъ въ Тургайскую область распоряженіемъ Казенной Палаты и, повидимому, на сколько можно заключить изъ вопроса, не передалъ никому изъ однообщественниковъ или постороннихъ лицъ своего надѣла до перечисленія, то надѣлъ этотъ долженъ почитаться выморочнымъ, и общество правильно взяло его въ свое распоряженіе, если при этомъ изъ семьи уволившагося домохозяина не осталось въ обществѣ никого, за кѣмъ бы надѣлъ этотъ могъ-бы быть оставленъ (ст. 33 Общ. Пол.). Если поэтому вмѣстѣ съ дядей перечислилось и все семейство его, то обратное перечисленіе имъ одного изъ членовъ семьи (напр. сына) въ общество, не можетъ служить основаніемъ къ возвращенію упомянутаго надѣла.
2. Прав. Сенатъ неоднократно разъяснялъ, что общество не въ правѣ отбирать по приговору внѣ общаго передѣла и помимо тѣхъ особыхъ причинъ, которыя перечислены въ ст. 33 Общ. Пол. надѣлъ, находящійся въ фактическомъ пользованіи кого-либо изъ однообщественниковъ, а должно сперва въ волостномъ судѣ доказать свое на этотъ надѣлъ выморочное право. Поэтому, такъ какъ надѣлъ уже находился въ фактическомъ пользованіи Цука, то общество не имѣло права считать его, безъ особаго о томъ судебнаго рѣшенія, выморочнымъ, и приговоръ общества объ отобраніи этой земли можно обжаловать, на этомъ основаніи, Земскому Начальнику.
3. „Въ Пасхальномъ нумерѣ" Сельскаго Вѣстника, въ этомъ году было подробно объяснено, въ чемъ заключаются мѣры, которыми Правительство стремится улучшить хозяйственное положеніе крестьянъ. Эти мѣры суть, главнымъ образомъ, расширеніе крестьянской земли при содѣйствіи Крест. Позем. Банка и переселеніе крестьянъ на свободныя земли, (ц.).
449. Священнику Григорію Николаевскому. Харьковская губ.
1. Указываемая Вами земля, занятая постройками вдовъ священнослужителей и по клировымъ вѣдомостямъ значащаяся общественною, а по плану крестьянскихъ владѣній — церковною землею, не можетъ быть признана собственностью частныхъ лицъ, потому что владѣніе какъ церковною, такъ и общественною землею, какъ бы продолжительно оно ни было, не создаетъ для владѣющихъ таковою землею права распоряжаться ею какъ собственностью. Вопросъ Вашъ, слѣдовательно, въ томъ, крестьянская ли общественная эта земля или церковная. Такъ какъ крестьяне въ продолженіи болѣе 40 лѣтъ считали означенную землю собственностью церкви, и на планѣ ихъ владѣній она показана церковною, такъ какъ, ранѣе, они никогда не возражали противъ постройки на ней домовъ для вдовъ священнослужителей, то, повидимому, въ данномъ случаѣ имѣются всѣ указанные въ законѣ (т. X, ч. I, ст. 557—560, 565) признаки для примѣненія къ этой землѣ давности. А посему можно, думается, ходатайствовать предъ Окружнымъ Судомъ объ укрѣпленіи помянутой земли за церковью, на основаніи давностнаго владѣнія, представивъ въ судъ или документы, доказывающіе на продолжительное, болѣе 10 лѣтъ, безспорное и непрерывное владѣніе на правѣ собственности, или указавъ свидѣтелей, могущихъ удостовѣрить таковое владѣніе.
2. Если земля съ домомъ и другими постройками Вами пріобрѣтена у лица, которое Окружнымъ Судомъ введено во владѣніе этимъ имѣніемъ, то Вы являетесь, конечно, законнымъ собственникомъ послѣдняго въ томъ, однако, случаѣ, когда сдѣлка купли-продажи была совершена крѣпостнымъ порядкомъ. Но разъ возникъ споръ изъ-за земли, то не лучше ли было бы Вамъ обратиться въ судъ, который подтвержденіемъ Вашихъ правъ на имѣніе оградилъ бы Васъ отъ дальнѣйшихъ притязаній на него со стороны пасынковъ женщины, у которой имѣніе куплено, (в.).
450. Подписчику изъ с. Крисокъ, Черниговской губ. Гордову (106). Нельзя разсчитывать, чтобы зданіе церковно-приходской школы было уступлено, хотя и временно, для сельской сборни. По духовному вѣдомству, въ распоряженіи котораго находятся церковныя школы, былъ циркуляръ (2 августа 1901 г.), воспрещающій отдавать школьныя зданія подъ помѣщеніе частныхъ лицъ даже лѣтомъ, когда учебныхъ занятій не бываетъ.
По 2 вопросу обратитесь къ завѣдующему школою священнику, (в.).
451. Подписчику С. П. Уайкъ, изъ Григорьево-Бизюкова монастыря. (30). Историческія свѣдѣнія о православныхъ монастыряхъ въ Россійской имперіи и штаты монастырей можно найти въ прекрасномъ (но довольно дорогомъ по цѣнѣ) сочиненіи В. Звѣринскаго, въ 2 томахъ, подъ заглавіями: 1-й томъ — „Преобразованія старыхъ и учрежденіе новыхъ монастырей съ 1764—95 г. по 1 іюля 1890 г." (въ этомъ томѣ имѣются свѣдѣнія о 594 монастыряхъ); 2-й томъ — „Монастыри по штатамъ 1764, 1786 и 1795 г. г." Въ сочиненіи Звѣринскаго есть и библіографическій указатель. Каждый томъ стоитъ 3 рубля. Выписать можно изъ книжнаго магазина И. Тузова (С.-Петербургъ, Гостинный дворъ, № 45). Пересылка за счетъ покупателя. (в.). [Упомянутую книгу о монастырях (в 3 томах) можно прочитать и скачать по следующему адресу]
452. Сельскому писарю А. Зеленеву. (160). Неизвѣстно про какое „общество" Вы спрашиваете, такъ какъ общества съ такимъ наименованіемъ, какое указано въ письмѣ, нѣтъ. Если Вы имѣете въ виду „Православное миссіонерское общество", главною задачею котораго служитъ обращеніе въ православіе проживающихъ въ предѣлахъ имперіи нехристіанъ, то оно въ Москвѣ; тамъ его совѣтъ и канцелярія (Лиховъ пер., близъ Каретнаго ряда, епархіальный д.). Въ Петербургѣ существуетъ „Общество распространенія религіозно-нравственнаго просвѣщенія въ духѣ православной церкви". Адресъ его: Николаевская ул., д. № 5. (в.).
453. Больше-Михайловскому волостному правленію, Екатеринославской губерніи. Согласно неоднократнымъ разъясненіямъ Правит. Сената (15 января 1879 г., 17 сентября 1881 г. и 28 марта 1890 г.), для установленія мірскихъ сборовъ на устройство и поддержаніе церквей необходимо составленіе соотвѣтствующаго приговора большинствомъ не менѣе 2/3 домохозяевъ, имѣющихъ право голоса на сходѣ. Было ли таковое большинство при составленіи приговора о постройкѣ церкви въ с. Больше-Михайловкѣ? Но если бы даже и было, то все же, по отношенію къ неисправнымъ плательщикамъ сборовъ, не слѣдуетъ прибѣгать къ мѣрамъ, носящимъ принудительный характеръ (сборъ на нужды церкви есть добровольная жертва Богу, и посему принужденіе здѣсь совсѣмъ неумѣстно), а можно лишь нравственно воздѣйствовать на нихъ, убѣждая ихъ въ необходимости постройки. Какія-либо иныя мѣры, кромѣ убѣжденія, въ названномъ селѣ тѣмъ болѣе непримѣнимы, что, какъ сообщается въ запросѣ правленія, нѣкоторые изъ мѣстныхъ землевладѣльцевъ на своихъ земляхъ не живутъ, сдавая ихъ въ аренду, а нѣкоторые даже и продали свои земли, выѣхавъ на жительство въ другія губерніи. Тѣ и другіе землевладѣльцы, проживая нынѣ въ другихъ мѣстахъ, въ числѣ прихожанъ, т.-е. постоянныхъ жителей с. Михайловки, значиться не могутъ, а посему по отношенію къ нимъ даже и вопроса объ обязательствѣ платежа сборовъ на устройство церкви возникать не можетъ, (в.)
[Сельскій Вѣстникъ, 1905, № 59, стр.7-8]
Подписаться на канал Новости из царской России
Оглавление статей канала "Новости из царской России"
YouTube "Новости из царской России"