С каждым годом всё больше миллениалов выступают с позиций "чайлдфри" - отказ от детей в угоду симулякров "саморазвития" и "удовольствия". Так как это - обширное культурное явление, которое является дискуссионным вот уже который год, то пройти мимо я не могу.
В чём заключается идеология чайлдфри? Как и любое "прогрессивное" течение, ЧФ берёт своё начало в США, где под эгидой наиболее левых членов Демпартии была продвинута Национальная Организация для Не-Родителей США. Очевидно, что либеральная пропаганда работает по достаточно чёткому и эффективному методу - методу формирования нового языка. На замену словам, признанным "оскорбительными" приходят нейтральные или положительные термины, что применяется и по сей день для эмансипации разного рода меньшинств.
Итак, по вышесказанному становится понятно, что чайлдфри - точно такой же продукт Культурной Революции, как и ЛГБТ, транс-сообщество, антирасизм и прочее прочее. Но, в отличие от остального, это явление всё-таки проникло в РФ.
Как нам известно, самый внушаемый пласт населения - миллениалы (то бишь население 25-38 лет), они отличаются крайней степенью безответственности, страдая, при этом, верой в собственную "креативность". Безусловно, креаклы в РФ не составляют такой уж значительной массы, как в США, но своих дизайнеров, урбанистов, менеджеров десятого звена и представителей других бесполезных профессий у нас хватает. Но что же выделяет из? Очевидно, что вера в собственную "уникальность и неповторимость". В любом случае, сейчас я рассмотрю 4 причины, почему чайлдфри - нездоровое явление в обществе.
1. Чайлдфри - показатель безответственности
Как было написано выше, миллениалы безответственны. И именно это является основной причиной, по которой они не готовы заводить ребёнка. Но вместо признания данного факта, они надевают на себя маску добровольности. К счастью, опознать её нетрудно. Чем более незрелый человек перед нами - тем радикальнее он относится к концепту нормальной семьи. Отсюда и обилие появившихся относительно недавно блоггеров, заявляющих о том, насколько "классно" им жить в отсутствие детей или нормальной семьи. Ну-ну, комплексы из них так и брызжут.
2. Миллениалы не умеют строить семью
Это одна из наиболее значимых причин. Из-за специфики либеральной пропаганды и общей зависимости от глобальной постиндустриальной экономики, в головах миллениалов сложился образ "успешной" жизни на всю катушку - т.е. освобождение от "закабаливающих" их социальных институтов. Тем не менее, они не готовы отказаться от системы гос. образования и медицины, что в их головах не вызывает противоречия. Неумение же держать слово и подростковый миф гедонизма заставляет их поддерживать т.н. свободные отношения, на деле - просто распутный образ жизни.
3. Общество потребления
Если в здоровом социуме человек сам по себе производит нечто ценное, что-то насущное и нужное, то сейчас общество больно. Нагромождение бессмысленных профессий, которые производят буквально "ничто" и представители коих не способны хоть минимально обеспечивать свои потребности, приводит к тому, что деньги заменяют собой любую ценность, Зачем что-то, если ВСЁ можно купить - такова установка массового человека. Ни о каких глубоких чувствах здесь не может идти и речи, а инстинкт репликации отлично сдерживается как культурой питомцев, так и понижающими либидо добавками в пище.
4. Либеральная пропаганда
Никого не удивлю тем, что образ родителя дискредитирован массовой культурой. Можно привести много примеров, но вспомните, как "эволюционировала" (а точнее деградировала) семья в кинематографе. Если стандартная модель американской семьи в 50-х и 60-х - работающий отец, мать-домохозяйка и трое детей минимум, то в современных произведениях всё чаще мелькает один-два ребёнка, а родители нередко ненавидят друг друга. Посмотрим и на компании, как например логотип Нестле в 1988 году лишился одного птенца. Интересно, почему?
В заключение стоит отметить, что тенденция на депопуляцию русских и других европейцев имеет вполне логичные корни. К чему это приведёт - мы увидим в будущем, но ясно одно: чайлдфри - минимум не логичный шаг для современного существования.