Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

За револьвер, которым застрелился Ван Гог заплатили больше, чем за все его картины при жизни

Причем, револьвером это можно назвать весьма условно — ржавая железяка, не более того. Она не то, что не стреляет, она вообще может не иметь никакого отношения к Ван Гогу.
Оглавление

Веревка повешенного приносит удачу. Про пистолет застрелившегося таких примет вроде как нет.

Хотя если это револьвер застрелившегося Ван Гога, то он принесет счет на на 162,5 тыс. долларов.

Причем, револьвером это можно назвать весьма условно — ржавая железяка, не более того. Она не то, что не стреляет, она вообще может не иметь никакого отношения к Ван Гогу.

Жизнь — копейка

Револьвер очень удачно нашел в том же поле, куда 75 лет назад пошел гулять Ван Гог, фермер.

Ван Гог к тому времени уже стал «ихним всем», а не психом, алкашом и нищебродом, которым был при жизни.

И револьвер тут же поместили в музей.

  • Интересно, как долго бы матерился клянчащий на опохмел молодой Ван Гог, если бы узнал про 162,5 тысячи долларов, который выложили за револьвер, которым он скорее всего (сейчас версия оспаривается) застрелился.
И который даже не его, а владельца гостиницы.

В теории, это вообще может быть любой ржавый револьвер «Лефоше». Вообще, в смерти Ван Гога много странного.

Он — одалживает револьвер и его дают. Идет гулять в поле. Возвращается с дыркой в груди и без револьвера.

Что он делал в поле с револьвером? Зачем он туда ходил? Зачем вернулся? Почему не дострелился по-правилам, чтобы хотя бы не мучиться? Если его застрелили, то кто и зачем?

Сейчас говорят, что это «они же дети» игрались и случайно застрелили гения.

А зачем вообще Ван Гогу было стреляться?

Все знают, что Ван Гог долгое время жил очень бедно и в безвестности. Это стало своего рода «брендом» художника.

Дескать, суровая действительность безжалостна к талантам, не признанным современниками.

Не отрицая того, что Ван Гог действительно хлебнул в жизни всякого, замечу, что в последние годы он если не как сыр в масле катался, то вполне неплохо жил.

-2
Его картины выставлялись, критики писали хвалебные отзывы, он мог позволить себе не самое дешевое пойло и вообще платить по счетам.

Если проанализировать аргументы сторонников версии «застрелился», то останется только один железобетонный аргумент «потому что псих и алкаш».

Но абсолютно с тем же успехом его могли подстрелить собутыльники, которым он по пьяни что-то ляпнул не то. Мало ли таких случаев даже сейчас.

  • А револьвер? Так что револьвер? Может, он на разборку шел в чисто поле, аки Саша Белый.
ВОПРОС: Вы вообще что об этом думаете?
Стоит такое вообще выкладывать, аль нет?