Мир-системный анализ это способ рассмотрения капитализма как взаимосвязаной системы. В данном вопросе речь идёт не о группе дискретных обществ , которые развиваются по своим самостоятельным законам, а сложные социально-экономические регионы, связанные совместным разведением труда. Так я сформулировал определение мир-системного анализа. Что вообще представляет собой эта система, в первую очередь в ней происходит перераспределение ресурсов, как было сказано в определении , формируется разделении труда. Да, несомненно, вся эта система не рассматривается как единое общество, в этом анализе рассматривается связь независимых государств, которые участвуют в капиталистических отношениях. Основоположником этой идеи был Иммануил Валлерстайн , который родился в США в 1930 году. Рассматривая
капиталистическую систему как что то общее, он разделял страны мира на центр ( ядро ) периферию и полуперифирию. Центр в мир-системном анализе является страна обладающей наибольшем количеством капитала. Соответственно известно что главной целью в капиталистических отношениях является бесконечное накопление капитала. Так же не отрицается и существование нескольких центров одновременно, которые тоже в свою очередь обмениваются капиталами. Что вообще даёт положение центра 1- несомненно возможность перераспределение ресурсов, 2-самое важное именно управление процессом перераспределения ресурсов. То есть капитал может проходить не только в центр , но и в периферию и другие и к другим участникам капиталистического процесса.соотвественно капитал может передвигаться в обе стороны. Соответственно , почему именно центр иметь возможность регулировать вест процесс перемещения капитала. Логика проста, накопление капитала представляет собой централизацию и концентрацию капитала, то есть для его эффективного увеличения он должен где то
собираться. Если капитал будет распределён по всем участникам поровну , то не будет происходить та самая концентрация и централизация и соответственно эффективность упадёт. Поэтому есть центры , которые и решают этот вопрос. Ещё важным аспектом этой логики является важность перетекание капитала из одного центра в другой , для создания конкуренции. То есть если центры не будут обмениваться капиталом и производить капиталистические отношения, то получатся локальные монополисты , что снижает эффективность этого процесса. Так же из этого можно сделать вывод, что нагличает одно центра в систем мир-экономики так же делает его монополистом. Но важно понять, что неверной мыслью будет думать , чем больше центров , тем выше эффективность. Нет , это не так. Вернёмся к особенности накоплениях капитала- это важность его централизации и концентрации , а соответственно если у нас много центров, то принцип этот соблюдаться не будет. Так же есть термин гегемония-страна , которая является центром, формулирует правила капиталистической системы, наказывайте нарушителей этих правил и в целом
является эталоном , примером для подражания странам периферии. На каждом эпохе развития общества так или иначе проявляет себя страна гегемон, например, Англия , потом после войны США , которые с воем мере упорядочили отношения. На данный момент можно видеть кризис гегемонии США, это непосредственно связанно с экономической борьбой с Китаем. Что касается позиции периферии, в мир системном анализе о ней говорится как о странах, которые используются для увеличения капитала старинами центра, например является источником ресурсов , дешевого труда и т.д. Периферии свойственны традиционные способы производства, отсталость экономки и зависимость от центра. Основой является отношения периферии с центром, последний безвозмездно изымает излишки. Так же есть и полупериферии, это странны поднявшиеся из периферии или страны бывшие центры или гегемоны. Так же Валлерстайн выделял три типа мир систем: мини-системы, мир-империи и мир-экономики. Мини- системы характеры для первобытного общества , в которых как таковых серьезных капиталистических
отношений не было.Собственно мир-системами являются мир-империи и мир-экономики. До XVI в. наиболее долговечными были мир-империи, объединявшие в единые политические системы большие территории на разных континентах. На смену мир-империям из Европы пришла капиталистическая мир-экономика, которая охватила в XIX в. весь земной шар, поглотившая все прочие системы и образовавшая современную мир-систему. Так же Валлерстайном выделялась социалистическая мир-систему, эта система была теоретически, так как никто не смог достигнуть ее в реальности .И. Валлерстайн выделял три этапа развития мир-экономики. На первом этапе (XV–XVI вв.) произошло возникновение мир-экономики из мир- империй в результате колониальной экспансии европейских стран. Государства, составляющие ядро системы получили доступ к дешевой рабочей силе и большому количеству природных ресурсов. Это способствовало первоначальному накоплению капитала и развитию мир-экономики. На втором этапе (XVI – начало XVII в.). Для каждого уровня части этой системы присущ свой характер труда. В странах ядра
действует свободный рынок труда, в полупериферийной зоне преобладает недокапиталистические отношения и так же менее квалифицированные специалисты, в периферийных районах представлено рабовладение. На третьем этапе формируются рыночные отношения, усиливает свою роль различные соц институты и важную роль играет политика, в том числе и в экономике. Важную роль играет гос. политика в области экономики. Эту теория сформулировал И. Валлерстайн, но он так же основывался и на деятельности других учёных, например важную роль в его идеологии сыграли рассуждения и дискуссии об истоках современного капитализма. Например исследования М.Добба «Исследование по развитию капитализма». Позже Пол Свизи дал своё объяснение этим процессам, который оба называли «переход от феодализма к капитализму» Доб считал , что важны именно внутренние механизмы и обвинял Свизи , что тот слишком сильно полагается на внешние факторы. Так же в дискуссии участвовала школа «Анналов», которая выдвинула ряд новых принципов. Историография, по их мнению, должна
была создавать комплексную картину исторического развития, принимая во внимание все социальные сферы, то есть быть «тотальной». Так же важную роль в развитии этой идеологии сыграл Ф. Бродель ,он критиковал эпизодическую историю, которая рассматривала отдельные события, а это как раз и была общепринятая идиографическая политическая историография. Что ж, теперь думаю стоит поговорить о современной капиталистической мирэкономики. Разумеется она основывается в первую очередь на разделении труда, в принципе она и появилась из за его разделения. Так же стоит сказать о большой роли государства в современных экономиках. Государство провялит монетарную политику, влияет на крупные корпорации и с экономической точки зрения и с юридической, создавая, например, антимонопольное законодательство. Современная экономика представляет собой множество соц.институтов, которые взаимодействуют между собой. Главным институтом является рынок, или скорее рынки; далее идут фирмы, конкурирующие на этих рынках; множество государств, связанных
межгосударственными отношениями; домохозяйства. Как известно рыночной экономике характерно циклическое развитие.Этот процесс можно изобразить волнистой кривой, где фаза А будет обозначать расширение (подъем), а фаза Б – сжатие (спад). Такой цикл, где фазы роста чередуются с фазами спада, часто называют Кондратьевским циклом в честь экономиста, который доходчиво описал это явление в начале XX века. Таким образом Кондратьев выработал закономерность развития рыночной экономики.
Что касается моего личного мнения относительно мир- системного анализа, несомненно этот подход здраво оценивает всю капиталистическую систему всего мира, где каждая страна является независимым субьектом этих отношений. Но что касается теории зависимости. Именно, что периферия страдает и в убытке только из за эксплуатации центра, то что периферия обречена всегда экономически отставать от центра. Я не согласен с данной позицией, ведь в появлением капиталистических стран , которая как говорят «эксплуатируют» менее развитые страны, появились
еще и технологии, инфраструктура и культура, которые пришли в отстающим страны , только после прихода этих стран центра. Жизнь после так называемой эксплуатации, странах отстающих сильно улучшилась. Достаточно обратится к исторической практике.