На официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции в разделе Документы суда опубликован "Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 1 квартал 2020 года"
Информация может быть полезна для юристов и адвокатов, практикующих в области гражданского права, а также граждан, самостоятельно осуществляющих защиту своих прав в судах кассационных инстанций.
В Обобщении на 102 страницах приводится официальная позиция кассационного суда по 70-ти вопросам на примере дел, рассмотренных судом кассационной инстанции. Рассматриваются ошибки, допущенные при рассмотрении дел судами первой и апелляционной инстанций, а именно:
Вопросы применения судами норм материального права
1.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
2. Дело направлено в суд первой инстанции, поскольку суды неправильно применили правила исчисления срока исковой давности, установленные статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке (статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
4. При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
5. Судебные инстанции не определили правовую природу спорных правоотношений, возникших в связи с оказанием медицинской помощи бесплатно либо в связи с оказанием помощи на возмездной основе на основании заключенного с медицинской организацией договора.
6. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не был определен фактический размер долга заемщиков на момент рассмотрения спора, что исключало возможность разрешения вопроса о наличии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
7. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя требования взыскателя, не учел, что если судебный акт, согласно которому на должника судом возложена обязанность исполнения какого-либо обязательства в натуре, исполняется после 01 июня 2015 года, то по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного акта может быть присуждена в его пользу денежная сумма в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, за период не ранее чем, с момента её присуждения.
8. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами нарушены требования пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
9. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку не определили правовую природу спорных правоотношений, возникших в связи с оказанием медицинской помощи бесплатно либо в связи с оказанием помощи на возмездной основе на основании заключенного с медицинской организацией договора.
10. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определено наличие территории и имущества коттеджного поселка, а также общего имущества собственников участков, а также отказано в назначении судебной экспертизы с целью подтверждения доводов собственника участка о произвольном установлении обществом стоимости услуг, оказанных в отсутствие какого-либо обязательства.
11. В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
12. Законом предусмотрено право собственника истребовать имущество у добросовестного приобретателя, как выбывшее из владения собственника помимо его воли путём хищения.
13. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на время удовлетворения требований о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы.
14. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
15. Факт владения лицом несколькими объектами недвижимости и выдача разрешения на строительство жилого дома не подтверждает факт ведения предпринимательской деятельности в целях получения постоянной экономической выгоды, в связи с чем ответчика нельзя квалифицировать, как предпринимателя, и положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» применению не подлежат.
16. По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
17. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора добровольного личного страхования будет равна нулю, то действие такого договора прекратится досрочно, а страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
18. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, независимо от того, указано ли в судебном акте (исполнительном документе) на возможность такой индексации, либо нет.
19. Из положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года следует, что к юридически значимым обстоятельствам по искам о возвращении ребенка относится выяснение того наделено ли лицо, обратившееся в суд, правами опеки в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания, и осуществлялись ли им данные права в отношении ребенка; нарушены ли права опеки данного лица.
Анализ Российского и международного законодательства констатирует, что под удержанием ребенка следует понимать ситуацию, когда ребенок был вывезен родителем в Российскую Федерацию на законном основании, однако не был возвращен в страну своего постоянного проживания по истечении срока, на который было дано согласие другого родителя на его выезд.
20. Для определения доли влияния материнского капитала на стоимость возводимого объекта с его использованием юридически значимыми обстоятельствами являются - когда был возведён объект, на какие средства, какое соотношение этих средств на момент возведения объекта.
21. В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65, частями 3 и 4 ст.67 ЖК РФ. Применительно к служебным жилым помещениям правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель жилого помещения.
22. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Перераспределение долей осуществляется исходя из площади дома до его реконструкции и после.
23. Суд вправе уменьшить неустойку по делам о защите прав потребителей в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Жилищные споры (в том числе споры членов садоводческих, дачных товариществ, споры о взыскании коммунальных платежей, споры, связанные с переустройством, переоборудованием жилых помещений, вытекающие из договора долевого участия, залив жилого помещения).
24. Юридическое значение для рассмотренияспора о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» имеет установление наличия договорных отношений, возникших между сторонами, а именно, выяснение вопросов: возникли ли между сторонами гражданские права и обязанности по договору долевого участия, имелась ли у ответчика обязанность перед истцом по передаче спорного жилого помещения, устанавливался ли срок такой передачи, является ли заключенный между сторонами договор договором участия в долевом строительстве, содержит ли он существенные условия присущие указанному договору, соблюдена ли форма его заключения.
25. Отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа регулируются Законом субъекта.
26. В соответствии с правоприменительной практикой для признания сооружения самовольной постройкой и его сносе юридически значимыми являются следующие установленные судом обстоятельства: законность строительства объекта, доказательства того, что спорный объект построен раньше, чем запрещено строительство зданий и сооружений.
27. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями установленных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет за коммунальную услугу не производится.
28. Только установление факта полной и безвозвратной утраты имущества в силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ влечет прекращение права собственности.
29. Гражданский кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения из права собственности, не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на пользование своим имуществом.
30. Недоказанность противоправности поведения причинителя вреда; отсутствие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками влечет за собой невозможность привлечения его к имущественной ответственности в виде взыскания убытков в связи с заливом жилого помещения.
31. Отсутствие доказательств оказания дачным некоммерческим партнерством услуг по комплексному обслуживанию территории и наличия введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры, произвольное установление платы стоимости предоставленных услуг, без какого-либо экономического обоснования, не обязывает собственников автоматически оплачивать такие услуги.
32. Отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению тем из соответчиков, кто этот вред причинил. В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство, включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.
Споры о детях.
Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем имелись случаи, когда место жительства ребенка определялось с его отцом.
33. Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
34. Обязательным условием для направления средств материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком является то, что это должна быть образовательная организация на территории Российской Федерации, имеющая право на оказание соответствующих образовательных услуг, а также на иные связанные с получением образования ребенком (детьми) цели.
35. Право лиц, родивших второго и последующих детей связано в силу положений Закона Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» от 12 января 2006 года № 1/2006-ОЗ с фактом проживания этих лиц с детьми на территории Московской области.
Раздел имущества супругов.
36. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
При разрешении спора о разделе имущества, судам необходимо устанавливать юридически значимое обстоятельство, за счет каких средств (личных или общих) приобретено спорное имущество.
37. При наличии обеспечительной меры в отношении совместно нажитого имущества и возражений взыскателя по судебному решению одной из сторон, при рассмотрении спора о разделе имущества супругов суду следует выяснять объем всего совместно нажитого имущества, имеется ли реальная возможность исполнения судебного акта за счет имущества должника и получения взыскателем исполнения.
Споры о наследстве.
38. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РОФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По спорам о защите трудовых прав
39. Дисциплинарное взыскание, за исключением дисциплинарного взыскания за несоблюдение ограничений и запретов, неисполнение обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения.
40. Работодатель вправе расторгнуть трудовой договор по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, при условии, что к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного нарушения трудовой дисциплины оно не снято и не погашено. Применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по вышеуказанному основанию, допустимо также, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания.
41. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца.
По спорам о защите пенсионных прав
42. При разрешении спора о дате назначения страховой пенсии по старости значимыми обстоятельствами, подлежащими проверке судом, являются наличие у истца права на получение пенсии на момент обращения в пенсионный орган и отсутствие возможности представить дополнительные документы в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам.
43. Право на обращение за досрочной страховой пенсией по старости с 1 января 2019 года при наличии требуемой продолжительности льготного стажа считается отложенным.
44. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Порядок исчисления и правила подсчета страхового стажа согласно Соглашению о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Согласно заключенному 10 февраля 1995 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова Соглашению о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения периоды работы после 1 января 1991 года могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентного органа - Социального фонда Республики Молдова (Национальной кассы социального страхования Республики Молдова).
45. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (при наличии оснований для сомнений), должна быть подтверждена проверкой, проведенной пенсионным органом, либо установлена судом в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда, изложенные в судебном постановлении, должны соответствовать установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.
Иные споры из социальных правоотношений
46. При разрешении вопроса о том, являлась ли для истца помощь умершего супруга основным и постоянным источником средств существования, подлежат применению положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и о порядке расходования этих средств.
47. С гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в его действиях.
Вопросы применения норм процессуального права
48. Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
49. Суд апелляционной инстанции вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом.
50. Суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, выйдя за пределы доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении. При этом, выходя за пределы доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции должен надлежащим образом мотивировать такие действия в апелляционном определении.
51. Согласно пункту 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям законности и обоснованности.
52. Филиал, не являясь юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и не может являться ответчиком по гражданскому делу.
53. Предметом проверки суда апелляционной инстанции может быть только подлинник судебного постановления.
54. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
55. В случае выхода за пределы требований, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости выхода за пределы этих требований.
56. Для суда апелляционной инстанции не предусмотрена возможность отмены решения суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение по существу в городской суд.
57. Суд, установив до принятия заявления к производству, что в заявлении, поданном прокурором в интересах Российской Федерации, отсутствует указание на государственный орган, представляющий Российскую Федерацию по данному спору, должен на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить такое заявление без движения в связи с несоответствием его требованиям, установленным в п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
58. Допуск финансового управляющего к участию в процессе осуществляется апелляционным судом без отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (часть 6 статьи 327, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
59. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение данного положения закона привело к ненадлежащему извещению стороны спора.
60. В соответствии с частями 1, 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд должен обсудить указанный вопрос и назначить экспертизу по делу.
61. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
62. Судом не мотивирован вывод о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
63. Порядок общения родителя с ребенком должен отвечать интересам ребенка и не нарушать прав другого родителя. Возложение обязанности, при равенстве прав и обязанностей родителей, на родителя, с которым проживает ребенок, привозить и отвозить ребёнка для общения с другим родителем, должно быть мотивировано. Решение в отношении лиц, не привлеченных в установленном порядке к участию в деле, в силу статей 38, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены такого решения.
64. Закон не предусматривает взыскание судебных расходов с одного лица в пользу другого, когда они оба выступали стороной, на которой допущено процессуальное соучастие. Взыскание судебных расходов с одного ответчика в пользу другого ответчика законом не допускается.
65. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
66. Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объём защиты своих прав. Право определения предмета иска и его основания, как и способа защиты права, принадлежит истцу, в связи с чем все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
67. Исходя из требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика и обстоятельства, касающиеся пропуска истцом срока на обращение в суд, и их оценка судом должны быть отражены в решении.
68. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
69. Решение суда должно отвечать принципам исполнимости судебного акта, при наличии спора о порядке общения с ребенком, суд должен указать, каким образом истцам надлежит согласовывать с матерью время общения с ребенком.
70. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания.
Полностью ознакомиться с документом вы можете на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции в разделе Документы суда или пройдя по ссылке "Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции за 1 квартал 2020 года"
Для тех, кто интересуется темой кассационного обжалования приговоров рекомендуем прочитать : Кассационная жалоба по уголовному делу "по новому". Форма, содержание, ошибки и прочие особенности...