Судейские ошибки и спорные моменты всегда вызывают массу эмоций. Последний пример - в Матче Уралочки с Тулицей, судья своим "странным" решением завершил вторую партию.
Вероятно, с точки зрения правил, арбитр прав. Но по духу этих правил, хороший судья просто не должен допускать такие моменты, особенно в равных концовках.
А если до этого в той же партии Тулице дважды "свистели" нарушение расстановки, это вызывает дополнительные вопросы.
Хороший судья, как известно, тот, про которого не вспоминаешь во время матча. Про Павла Ремизова, судившего этот матч, вспомнить пришлось.
Это одна из причин, по которым мне не нравятся некоторые другие виды спорта, например гандбол. Слишком большая роль субъективного фактора в лице судей.
Волейбол гораздо меньше зависит от судейского произвола. Особенно после введения системы видеопросмотров. Тем не менее, и здесь сохраняются возможности для судей влиять на ход игры, а значит и для возможных злоупотреблений.
Как судьи вмешиваются в игру
Есть такая судья из США - Патриция Рольф. Довольно часто ее ставят на матчи нашей женской сборной.
Эта дама регулярно свистит нашим девушкам редкую ошибку - блокирующие, якобы, закрывают обзор принимающим. Ошибка настолько редкая, что увидеть ее можно исключительно в матчах с участием Рольф и сборной России. Не хочешь, а задумаешься о предвзятости.
Что уж говорить о болельщиках, если порой не выдерживают комментаторы.
Владимир Стецко в олимпийском полуфинале 2016 года с Бразилией очень бурно отреагировал на эпизод с попаданием мяча в камеру-паук. До этого судья Юрай Мокрый уже отметился несколькими спорными решениями. Когда вместо очка российской сборной он назначил спорный мяч, это переполнило чащу терпения:
«Что же ты делаешь, подлец? Любое касание предмета за площадкой это аут» (близко к тексту).
Трагедия Тайланда
«Поддушить» одним-двумя очками в начале партии это, как оказывается, не так страшно. Другое дело, когда судьи «решают» концовки сетов или даже матчей.
Наиболее драматичный момент на моей памяти произошел в решающем матче квалификации на Олимпиаду 2016 между Японией и Тайландом. Вообще японцы никогда не спорят с судьями, а их болельщики – не освистывают противника. Но то, как они отобрались на ОИ, на мой взгляд, - огромный минус к их репутации.
Очень напряженный матч, перешедший на тай-брейк.
При счете 8-12 тренер Тайланда берет челлендж. Челлендж не дают, а тренеру выписывают сначала желтую, потом красную карточку. Судья на ровном месте дарит очко Японии и делает паузу в игре.
После этого начинается перелом, японки сравнивают счет. При счете 13-12 судья выписывает еще одну красную карточку тренеру Тайланда, делая счет 14-12. В итоге в Рио едет Япония, а не Тайланд.
Система видеопросмотров
Одна из тенденций которую, на мой взгляд, нужно поддерживать и за которую стоит похвалить международную и российскую федерации волейбола.
Большая часть игровых моментов теперь просматривается. У тренеров есть возможность два раза за сет взять просмотр в спорных ситуациях. Иногда используется выражение взять челлендж (от англ. сhallenge – вызов, оспаривание). В случае удачного запроса, просмотр сохраняется.
Просматривается большая часть спорных моментов. Во-первых, камеры расположены на линиях. Можно точно оценить попадание мяча в площадку или в аут. Также можно посмотреть заступ при подаче, заступ при атаке с задней линии, переход средней линии.
Во-вторых, камеры расположены у сетки. Просматриваются касание сетки/антенны, касание мяча при игре на блоке.
В-третьих, последнее нововведение, это возможность просмотра касания мячом площадки при игре в защите. Так называемый панкейк (англ. pancake - блинчик). Это название приема при игре в защите, когда волейболист в падении играет одной рукой, максимальной вытягивая ее и подставляя ладонь под мяч.
При этом не всегда очевидно успел ли защитник подставить ладонь или мяч коснулся площадки.
Можно предположить, что следующим просматриваемым элементом станет касание мяча при игре в защите.