Своеобразие конструкции мандулы не позволяет перенести на неё уловистые шаблоны иных приманок. Такие характеристики, как длина, ширина, форма и цветовая гамма отличаются самобытностью. Утверждение, что любой, даже самый неказистый кусок «тапка» (так еще называют мандулу) в комплектации с тройником будет уловистым, несерьезно. Если это так, в пору прикрывать производство всех иных типов искусственных приманок за ненадобностью.
Опытным путем я пришел к выводу, что универсальной можно признать мандулу длиной 8 см (меряю от кольца верхнего тройника до поддева нижнего). Ширина цилиндров тела – не более 10 - 13 мм. На такие модели ловятся и окуни, и жерехи, и достойные щуки, и прочие рыбы.
Но в моём джиговом наборе есть мандулы и покороче, и подлиннее. И чем меньше размер, тем выше вероятность поимки некрупных хищников, и наоборот. Самый простой способ изменить длину готовой приманки – это не замена частей с тройниками, рациональнее увеличить или укоротить среднюю секцию трехсоставной мандулы или убрать (добавить) одно среднее звено в четырехсоставной.
Давно работая с ЭВА, отмечу, что этот материал бывает разным по плотности. Изготавливать мандулы проще из более плотного, ибо он быстрее и качественнее обрабатывается. Но я люблю мягкий, из которого делают пляжные шлепанцы или некоторые детские игрушки. Выточенные из него секции легко сжимаются в челюстях рыбы при подсечках, способствуя результативной ловле. Более плотный материал тоже годится, но следует знать один нюанс: чем выше его плотность – тем ниже плавучесть. Соответственно, оказавшаяся на дне мандула будет находиться в наклонном положении, а не вертикально вверх. В этом случае снижается её заметность, увеличивается количество зацепов, быстрее тупятся тройники.
Кроме того, если для производства мандулы использован очень плотный материал, полезно замерить расстояние от выточенного из него и надетого на цевье цилиндра до жала крючков. На верхнем звене оно не должно быть менее 7 мм, а на нижнем – 5 мм. При меньших значениях зацепистость тройников при подсечках ухудшается. При покупке мандул в магазине на это стоит обратить внимание.
На большинстве мандул установлены либо цилиндрические, либо конусообразные «поплавки», но последние мне видятся более оптимальными. У таких приманок увеличивается реализация поклевок на нижний большой тройник, который лучше открывается за счет конусности насадки. Кроме того, полетные характеристики конусных мандул (фото 9) выше, что особенно важно при ловле с берега. Потенциальных недостатков у таких приманок два. Во-первых, они чуть быстрее цилиндрических опускаются на дно и, во-вторых, несколько сокращается фаза подвисания при ступенчатой проводке. Однако это можно нивелировать огрузкой, да и замечают подобное лишь очень разборчивые спиннингисты.
Тем, кто тяготится разнообразием в рыбалке, рекомендую обратить внимание на мандулы с составными частями шаро- или яйцеобразной формы. Количество секций у подобных приманок возрастает до четырех, а то и пяти. Причем они, как правило, имеют разные размеры и располагаются в порядке убывания. Мандула становится длиннее, она намного подвижнее в воде (складывается в кольцо) и лучше видна рыбам с расстояния.
Иной раз хищнику, особенно судаку, более привлекательна интенсивно шевелящаяся у дна рыбка. А гибкая шарообразная мандула в фазе приземления выдает больше остаточных колебаний, нежели «универсальная». При этом за счет работы удилища есть возможность варьировать игру многосоставной приманки. Правда следует иметь в виду, что при забросах она порой складывается - и тройники прихватывают друг друга. Плюс дальность полета у такой мандулы несколько сокращается.
При ловле в незнакомом, но потенциально «крепком» месте – скажем, среди затопленного кустарника или деревьев - можно использовать двусоставные мандулы. У них лишь один верхний или нижний тройник (может быть даже двойник или одинарный крючок). В продаже такие – редкость, да и у мастеров-частников найти сложно, ибо они нацелены на массовый спрос. Однако никто не мешает приложить собственные усилия, сняв одно-два звена.
Среди тех, кто ловит на мандулы, довольно распространено мнение, что цветовая гамма не влияет на результативность. Такой вывод неоднозначен. Выходит, что при выборе приманок из иных материалов (силикона, металла, пластика, дерева) цвет влияет на клев, а в случае с мандулой – нет? Бесспорно, мандула соблазняет хищников, прежде всего, своей подвижностью. Это приманка провокационного плана. Цвет оказывается вторичной характеристикой, но всё же сбрасывать его со счетов не следует. Другое дело, что данный вопрос не изучен, и сделать это даже при желании фактически нереально.
Впрочем, не одним мной замечено, что многополосье и контраст разных цветов усиливают привлекательный эффект мандул. Однако я не исключаю, что даже в этом случае с учетом освещенности водного объекта и глубины ловли на фоне иных четче выделяется какой-то один из цветов приманки, привлекая внимание рыб.
Доводилось слышать утверждения рыболовов относительно уловистых цветовых комбинаций мандул. Причем с разбивкой по видам рыб. С учетом моей практики, это лишь вызывает улыбку. Мне неведомы нерабочие цветовые гаммы. Из каких бы по цвету материалов я ни точил цилиндры и шарики, абсолютно все они оказывались зачетными. Разве что в один день доминировали одни, в другой – другие. Поэтому иметь возможность выбора их на рыбалке – большое дело.
Учитывая пористость и хорошую впитываемость материала ЭВА, не исключается насыщение мандул аттрактантами. Я не проводил подобных экспериментов, но уверен, что они уместны и даже интересны.