Большинство проблем этого мира связаны со взломанной системой выборов. Взломанной в самом широком смысле – от квазивыборов в России до странной системы выборщиков в США. Израиль и Германия с их парламентскими демократиями и предложениями избирателю проголосовать за определённую зарегистрированную партию, также не сильно отличаются от предложения комплексного обеда в советской столовой. Партии, избирательные списки, урны, единые дни голосований, бюллетени, сбор подписей, наблюдатели и прочая выборная атрибутика не имеют никакого отношения к основной цели выборов – получить верифицированное мнение избирателя по заданному вопросу.
На дворе третье десятилетие XXI века. И задача сбора такого мнения в современном биометрическом мире представляется более чем тривиальной.
Что если будет реализован неправительственный и надправительственный механизм электронного голосования, позволяющий надёжно, прозрачно и объективно собрать верифицированные голоса избирателей определённой территории? (Дисклеймер: создание такого механизма затруднительно, но здесь и далее представьте, что он создан и не зависит от решений правительства любой страны мира. Технический, абсолютно независимый инструмент).
На мой взгляд, появление такого механизма на уровне ООН, могло бы привести к гуманитарной революции масштабов планеты. Например, проблемы голода в мире не существует. Запасов продовольствия на планете достаточно, чтобы кормить Африку бесплатно несколько десятков лет и проблема лишь в местных царьках, живущих на коррупционных схемах. То же относится к болезням и бандитизму. Появление подобной системы в США позволит прекратить разговоры о том, что за президента проголосовало меньшинство населения, но большинство выборщиков. В России такая система прямых выборов решит проблему обнуления и фальсификаций, а значит уничтожит основную базу протеста.
Выведение механизма выборов из-под ответственности текущей власти приведёт к изменению самой структуры власти.
- Перенос вектора недовольства избирателей с самих представителей власти («за вас никто не голосовал») на тех, кто проголосовал «не за того», на равноправных граждан, на своих соседей и друзей, позволит дать дополнительные полномочия правящему слою.
- Уверенность в том, что известность и плодотворная деятельность привлекут голоса избирателей в следующем цикле и никто из представителей действующей власти не сможет этому помешать, позволит оппозиции сосредоточиться на созидательной деятельности, а не на банальной критике действий власти.
- Осознание того, что ошибки и неправомерные действия представителей власти гарантированно закроют им участие в следующем выборном цикле, позволит предотвратить нежелательное поведение власть имущих.
Но дальше – самое интересное. Для реализации такого механизма не нужно согласие правительств. Легитимность любой власти основана на согласии граждан. На том, что люди признают власть над собой. Если верифицированное большинство граждан страны проголосовало за определённое решение, а правительство навязывает им другое решение – на этом консенсус заканчивается.
«У тебя нет надо мной власти».
И тогда начинается цикл. Отказ признавать власть правительства в конце концов приводит к признанию гражданами решений, исключительно проведённых через надправительственный механизм. И формирование правительств, признающих данный механизм.
И это то, чем на самом деле должна заняться ООН.