Когда я слышу жаргонное слово «ЛОХ», то представляю себе этакого робкого простака, доверчивого человека, которого можно легко обмануть, облапошить, втянуть в неприятную авантюру, повесить ответственность за чужие проступки. А недавно я узнала, что ЛОХ — это и не человек вовсе. В моей статье «Про Керченский пролив» я написала: на берегах пролива сухой климат и скудная растительность, и только серебристые оливы украшают пейзаж. В первом же комментарии я прочла: «Какие ещё оливы? Это же ЛОХ серебристый». По мне ЛОХ — это человек, который не может за себя постоять и стерпит все оскорбления. Но комментаторы стали спорить между собой: в каких-то местностях эти деревья называют оливы, в каких-то - ЛОХ серебристый, а некоторые комментаторы утверждали, что это дикие маслины. Я решила узнать «так ЛОХ он или не ЛОХ» на самом деле, и почему он серебристый. Покопавшись в интернете, я ещё больше запуталась. Большинство фотографий ЛОХа серебристого не соответствовали виду деревьев растущих по берег