Вот бывает и так, если кто не в курсе. Даже при владении художественным словом, можно оставаться полным невежей в историческом плане.
Дми́трий Алексе́евич Глухо́вский (род. 12 июня 1979, Москва, СССР) — российский писатель, журналист, сценарист, радиоведущий и военный корреспондент.
Рассуждает таким образом создатель вселенной "Метро". Может многие слышали об этой серии книг, а также о компьютерных играх по мотивам этих книг. Нет, пишет он очень интересно. Книги "Метро 2033", "Метро 2034", "Метро 2035"читаются легко и мне понравились. Несмотря на его откровенные попытки приравнять нацизм к коммунизму и Рейх к СССР, при прочтении можно отстраниться от этого, прикинув, что в условиях описанного постапокалиптического мира допустимо, что разного рода фанатики могут именно так и видеть идеи коммунизма. Ведь действительно, я же читатель и судя по описанному миру вижу то, что может быть в условиях выдуманного мира, несмотря на попытки писателя донести совершенно другие мысли в силу его мировоззрений. Просто Глуховский не умеет анализировать, он показал социализм там, где не хотел его показывать, просто так вышло. Да, он там изрядно прошелся по СССР в лице "Красной линии", где пытается обратить внимание читателя, мол, смотри, вот он, совок. Но не вышло, СССР я увидел именно на станции главного героя, на ВДНХ.
Как и все антисоветчики, он выдергивает плохие события из того времени и гиперболизирует их. Для него, естественно, СССР является мордором. Притягивание за уши абсурдных умозаключений и рассуждения о том, что народ у нас любит всего лишь, чтобы его страну боялись, забавляет. Для него Российская Империя и СССР одно и то же. Понятное дело, не воспринимает факт классовой борьбы. А факт этот надо признавать, дабы грамотно и объективно оценивать общественно-экономические процессы. А правда в том, что при Сталине у нас страна совершила рывок, который ни одна капиталистическая страна не делала. Там строилось общество свободы. Ну а там, где строят свободу,всегда есть эксплуататоры, мешающие это делать. Вот вам и жертвы. Не, если Глуховский хотел бы, чтобы СССР завершил также как Российская Империя тогда, еще до ВОВ, ну тогда понятное дело, не стоило подавлять людей с антигуманным капиталистическим мышлением. Лично я так не считаю. И СССР является ориентиром для народов мира, для прогрессивных народов, чтобы кое-кто понял наконец, что за социализмом будущее, а капитализм отживает, устарел в плане гуманном.
Либералы у нас идеалисты. Они рассуждают об утопических идеях коммунизма, но свое-то мышление у них идеализировано во много крат. Они не знают, о чем говорят. Они понимают гуманизм в отрыве от реальности. Думают, что можно было без жертв тогда провести рывок в экономике и развитии. Детское мышление. Ну если задаешься вопросом, мол, а почему были жертвы, то изучай. Все же просто на самом деле. Есть что-то непонятное, найди и сделай понятным, постарайся свою точку зрения сделать незыблемой. А слушать лжецов типа Резунов и кушать помои ведрами любой может. Зачем эти идеалистические и утопичные рассуждения о гражданском обществе? СССР, оказывается, боялись, но не уважали, а вот Францию уважали))) Это же смешно слышать. Европейские страны вроде всегда и во все времена решали вопросы силой и Франция не является исключением. Страх есть следствие силы, а уважение спутник страха. Этот мир устроен так, что тебя без страха уважать не будут. Страны - это пауки в банке, они друг друга активно едят. Показал себя слабым - съели. Это еще надо хорошенько подумать, кого боялись на самом деле. Другое дело, что СССР боялись те, кто сам страху наводил на народы в мире. При чем СССР боялись не народы, а те, кто этими народами правил, буржуи. Выдавать бред о том, что там решает гражданское общество? Ну так пусть писатель пойдет и поизучает как в Европе выгрызались эти самые гражданские права социалистическими движениями рабочих в ХХ веке. Или чукча - не читатель, чукча - писатель?
Вот так и получаем, что человек вроде пишет, пытается обливать грязью социалистическое, справедливое для всех государство, но при этом ничего не знает ни из терминологии, ни из истории, не умеет судить объективно. Да и проскакивающий мат в рассуждениях писателя еще больше отталкивает. Ладно еще не ляпнул про "полстраны сидело". Хотя, судя по выводам, так и есть из его посылов. Ведь отстроить промышленность СССР, внимание, рабским трудом, это надо было еще умудриться. Давайте только вот без этой чуши, где считанные проценты от всего населения СССР страну отстроили.
В общем, изучайте каждый вопрос. История той эпохи не терпит халатного отношения, каждый затрагиваемый вопрос надо подробно рассматривать. На серьезных щах болтать, не зная реалий, нельзя. Иначе будет как у Дмитрия, цирк с конями и гражданским обществом!