Кто же не знает Любочку это произведение Ильфа и Петрова?
А чтобы знать не обязательно читать. Киса-Филиппов и отец Федор-Пуговкин давно завоевали сердца зрителей, а товарищ О. Бендер?
Смотрела и смотрю фильм с самого детства и вот решила, что доросла до осозноного прочтения.
Боги, кажется, сошли с ума. У авторов явный литературный талант, но... читать 12 стульев было пыткой. Сначала я думала, что дело в ужасных спойлерах. Но нет, по ходу чтения убеждалась, что мне решительно не нравится ни слог, ни исполнение, ничегошеньки не может удержать меня от того, чтобы отвлечься от этого труда. Первую часть мучала с неделю.
Потом пошла вторая часть, не то, чтобы лучше, но терпимей. Уже и появились интересные моменты. Еле-еле, кое-как, продравшись сквозь непонятные словечки а-ля машина какого-то исполкома, подступила третья часть. И вот это прям хорошечно.
Если бы все 12 стульев были написаны на манер последних трех-четырех глав — это был бы литпамятник совестскому предвоенному быту.
Книга понравится любителям той эпохи. Ну а если в вас такого нет, то обзаведитесь блокнотиком или старшим родственником.
В остальном же, если вы облюбовали одну из русских экранизаций, то специально читать 12 стульев не стоит. Я, то и дело, боролась с всплывающими репликами голосами актеров в голове.
Ильф и Петров, к слову, похоже были Репином мира литературы — редактировали стулья в течении десяти лет после публикации, переписывая и переделывая постоянно что-то. Поэтому важно выбрать правильную редакцию. Я такую для себя не нашла.
Из явных плюсов это диалоги. На фоне повествования они сильно выделяются и видно, что авторы хороши.
Еще непонравились уж слишком расставленные ружья. От первого мимолетного представления персонажа до появления может пройти много страниц. А некоторые описания как-будто избыточны.
И как бы мне не импонировали эти одесситы, 12 стульев не то, с чего стоит начинать знакомство с ними. Не то.
6/10
