В конце августа Верховный суд разбирался в вопросе о правомерности замены судом арбитражного управляющего в одном из дел о банкротстве.
Оказалось, что суд путем «случайной выборки» назначил другого АУ, поскольку первая кандидатура вызывала сомнения в его независимости и беспристрастности.
Когда дело дошло до ВС, то судебная коллегия по экономическим спорам напомнила, что ситуация, когда АУ является лицом, в добросовестности или независимости которого у суда есть обоснованные сомнения, недопустима. В связи с этим при наличии спора относительно выбора АУ суду достаточно разумных подозрений относительно выбранной кандидатуры, причем не обязательно, чтобы АУ являлся аффилированным лицом.
Если такие сомнения есть, то суд не связан мнением сторон и может самостоятельно назначить АУ посредством случайной выборки СРО, которая впоследствии и предложит свою кандидатуру АУ. Таким образом будет обеспечен баланс соблюдения интересов всех участников дела.
Определение ВС можно найти здесь.
Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самую актуальную и проверенную информацию для бизнеса вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.