Наполеон признанный такой гений, как военачальник. Кутузов эдакий одноглазый и хитрый дед, спаситель отечества. Но слил Наполеону Бородино, сражений против Наполеона не выигрывал, так что даже рядом не стоял - примерно так всегда подается история войны 1812 года. Ах да, Кутузов Наполеону еще Аустерлиц слил, так что Кутузов как бы всегда пасовал перед гением корсиканца.
Про иностранный взгляд на этих полководцев вообще можно не писать, там все ясно. Но примерно так все рассматривается и у нас.
А как на самом деле? Кутузов очень долго служил при Суворове и поэтому одновременно в его тени и одновременно овеян аурой славы, которая исходила от Суворова. Кутузов лично храбр, Кутузов многократно ранен, Кутузов всегда идет в атаку и сносит противника. Хороший командир, отец солдатам, не жалеет себя.
Но при этом очень долго на вторых ролях и как стратег, как главнокомандующий, он нигде себя проявить по сути не может. Занят дипломатическими миссиями, занят военно-административным управлением в Финляндии, занят преподаванием. До чинов и возможностей командовать армиями он дослужился к тому моменту, когда войны не было. Подавление польского восстания корпус, да и опять же, ну какая там война.
И только в войне третьей коалиции Кутузов оказывается главнокомандующим. Кутузову там 60 лет, он довольно старый человек. При этом к его приходу австрийцы разгромлены, общий план действий летит к чертям. В результате Кутузов блестяще маневрирует, уходит от крупных сил противник, пытается при Кремсе окружить авангард Мортье и ему это частично удается.
Кутузов на равных воюет с французами, но тут надо понимать какие инструменты были у Кутузова и какие у французов. Французская армия на тот момент - это абсолютно непобедимая военная машина, там мотивированные и опытные солдаты прошедшие огромное количество компаний против лучших европейских армий. У французской армии традиционно лучшая артиллерия, она такая еще со времен монархии. Там лучший командный состав, не по протекции, не по выслуге, по результатам длительных революционных и Наполеоновских войн.
Русская армия крепкий середнячок, опыт в основном против турок и польских повстанцев, сам этот опыт меньше, мотивация в войне не на своей территории не очень высока, командный состав неплох, но опять же меньше опыта, опыт в основном против более слабого противника. Больше офицеров по выслуге и по протекции.
И в этой ситуации Кутузов себя показывает просто великолепно, вот этот старый уже человек, действует исходя из ситуации абсолютно правильно и очень удачно.
Далее Аустерлиц. Сражение происходит не по желанию Кутузова и по сути не под его управлением. Стратегически там нет его решений.
А вот по настоящему гений Кутузова раскрывается в Рущукско-слободзейской операции, это сложная такая многоходовочка, по сути одно сражение и одно окружение, в котором будет полностью уничтожена огромная турецкая армия практически без потерь. Вот где наш раненый в голову дед покажет себя, вот как воевать умеет только он.
Вкратце: под Рущуком Кутузов наносит мощный удар по турецкой армии, отбив их нападение. Но дальше уже надо наступать на превосходящих числом турок - это и рискованно и приведет к большим потерям. А Кутузов не тактик а стратег, он выигрывает компании а не сражения, он стар, ему не слава нужна а полное уничтожение противника, без риска, сохранив все силы, впереди еще война с французами.
Кутузов отступает после победы, тем самым турки уверенны в собственных силах, турки переправляются за ним через Дунай. При чем он реально знает турок и знает что от них ждать, все просчитано. Он ждет ошибки противника хладнокровно, как старый мудрый удав. Строит укрепления и не мешает переправе турок от слова совсем.
И конечно турки в ловушку влезают, после чего русские захватывают их лагерь на противоположном берегу и турколовка захлопывается, османы пытаются выбраться, но уже поздно. Далее турецкая армия потихоньку понимает что деваться некуда и тупо сдается. В результате одной операции, практически без потерь, армия противника уничтожена, с Турцией подписан мир. Это стратегия, это военный гений.
Наполеон так воевать не умел, у Наполеона был прекрасный, самый лучший для своего времени инструмент в виде французской армии, он был хорошим администратором, он умел вести солдат за собой и внушить им уверенность, он был наглым и рисковым, он был отличным артиллеристом и отличным тактиком. Наполеон тупо пер напролом не считаясь с потерями, вспомнить хоть Аркольский мост.
Но как стратег Наполеон не стоит и мизинца старика Кутузова. Поэтому Наполеон в России был обречен, после того как Кутузов получил командование над армией.
Как, благодаря Петру Первому, перестали людей сжигать в срубах
