В конце августа Верховный суд рассмотрел один спор, в котором текущий кредитор пытался обжаловать действия арбитражного управляющего (АУ).
Кредитор, имеющий к должнику текущие требования 5 очереди, был недоволен, что последний сохранил в штате нескольких сотрудников в процедуре банкротства, несмотря на то, что текущая деятельность должника уже не велась. В частности, работать в компании продолжали исполдиректор, начальник планового отдела и два инженера. Такие действия, по мнению кредитора, нарушают его права и интересы, поскольку они повлекли за собой уменьшение конкурсной массы. Кроме того, кредитор выявил незаконный текущий платеж, совершенный АУ в адрес уполномоченного органа.
Суды все же не нашли оснований для удовлетворения жалобы кредитора, поскольку посчитали, что все эти доводы не относятся к удовлетворению его требований, а значит, он не вправе подавать жалобу. Однако ВС напомнил, что у текущих кредиторов ограниченный объем прав на обжалование, однако, они вправе подавать жалобы, если действия или бездействия затрагивают их интересы. В связи с тем, что конкурсной массы недостаточно для погашения всех текущих требований, действия АУ напрямую затрагивают интересы кредитора, а значит, он имел право на подачу жалобы. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Подробнее с позицией ВС можно ознакомиться здесь.
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самую актуальную и проверенную информацию для бизнеса вы найдете также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.