Средневековые крестьянские восстания с вилами и факелами - современный миф-стереотип или же реальный исторический факт?

Средневековые крестьянские восстания с вилами и факелами - современный миф-стереотип или же реальный исторический факт?Первый вопрос: а много ли было таких восстаний? Больших восстаний было не так уж и много (хоть учебник истории вспомните :=)).Если нужно было (приспичило, местный бунт) пришибить местного феодала, то вил (а также кос, дубин, топоров - в каждом доме найдётся) - за глаза хватало. Если - особенно - вспомнить, что в "то самое Средневековье", которое (так оно выглядит) обычно воображают (числа т.е. век 13-й) в феодальном логовище вооружённых людей было - хорошо, если десяток, сам феодал регулярно из замка выезжал (и не в броне :=)), а в замке (общее население - человек 30-40) большая часть народа - "свои люди" (родные-знакомые), которые - если что - ворота откроют. А там - после грабежа - и факелы в ход идут, всё поджечь :=).Если восстание разгоралось, и разрозненные банды, нападавшие вот так на "свои" замки, или/перехватывавшие "господ" из-за куста на большой дороге, сливались в какое-то войско... То, во-первых, у какого-то числа оружие было (просто потому, что идти в бой вместе с господином была, вообще-то, обязанность). Во-вторых, вооружались (как парижские "молотилы" во время одного восстания в Столетнюю войну вооружились "свинцовыми молотами"). В-третьих, коса, поставленная торчком - вполне себе неплохое копьё.И, кстати: ход самых знаменитых восстаний (восстание Тайлера, Жакерия, Крестьянская война в Германии) показывал, что рыцарскому войску разбить войско бунтовщиков совсем не просто. Не успевшую организоваться толпу - просто. А иначе... Все такие восстания давили "по частям", громя отдельные отряды, на которые бунтовщики делились (для понятного грабежа). Или - если удавалось собрать большое организованное войско, и выиграть уже полноценное сражение.