Показатели счастья приходится выбирать из моделей ООН, Бутана и СССР
Всех россиян решили делать счастливыми даром, бесплатно. Для начала «министерство счастья» создаёт глава Камчатки Владимир Солодов. Удовлетворённость граждан жизнью становится более важным показателем успеха работы властей, чем экономика. В случае успеха опыт может быть распространён на всю страну.
Возможно, камчатские чиновники решили воплотить мечту героя братьев Стругацких: «Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!». В нашем случае перед экспериментаторами встал вопрос: какую модель оценки счастья использовать: стандарты ООН или экзотический опыт Бутана?
КРИТЕРИИ ООН... ПРОСРОЧЕНЫ
На первый взгляд, камчадалам более привлекательным мог показаться подход, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в июле 2011 года. Для стабильного развития государства ориентиром политики рекомендуется использовать счастье народа. Показателями успеха служат хорошие экология, здоровье и социальная поддержка, доверие граждан друг другу и властям, неприятие коррупции.
Однако критерии, предлагаемые ООН, оказались под большим сомнением. Всемирный доклад о счастье 2020 года назвал самой счастливой из 153 стран Норвегию. США оказались на 18-м месте − и вот тут-то грянули нескончаемые бунты чернокожих, вместе с расколом в «верхах» поставившие страну на грань гражданской войны. В России уровень социальной стабильности несравненно выше, хотя в рейтинге она за три года опустилась с 49 места на 73-е.
ТРАДИЦИИ ПО-НАШЕМУ
Парадоксально, но для россиян более привлекательным выглядит опыт Бутана. С 1972 года в этой стране главный критерий успеха властей − валовое национальное счастье, а не экономический продукт. Политику реформ можно назвать консервативной. Выполняются пятилетние планы, сохраняются традиционные ценности − семья, культура, природа и буддийская религия.
Конечно, модель Бутана не может быть буквально перенесена в Россию. Необходимо использовать лучшие базовые ценности, традиционные для нашей страны и её народа. Включая пятилетнее планирование, национализацию ключевых отраслей и восстановление социальных благ, существовавших при СССР.
Решатся ли на федеральном уровне вернуть права на труд, бесплатную медицину и образование? Начать снижение цен и пенсионного возраста, сокращение рабочего дня, повышение реальных доходов граждан в натуральных показателях? Вряд ли. Поэтому «камчатский опыт», скорее всего, ограничат косметическими мерами.
Источник: Hi-Hume Journal
Иллюстрация: коллаж Давида Шухера