Гражданская война не щадила простых людей. Народ подвергался грабежам, насилию и массовым репрессиям с обеих сторон. Большевики, ратовавшие за освобождение от царского «ига», без суда и следствия казнили всех, кто был даже теоретически с ними не согласен. Да и белогвардейцы постоянно нарушали свои слова и идеалы. Так что же было страшнее? Белый террор или Красный террор в 1917-1922 годах?
Для начала уточню, что разница между этими понятиями состояла в сути их противоборства. Объясню максимально упрощённо, иначе мы просто не уместимся в статью: Белые хотели восстановить прежний порядок, устранить анархию и возвратить законность - консервативный подход. А красным нужно было захватить власть полностью, на всей территории Российской империи. И часто это достигалось жертвами простых людей- революционный подход.
Политическая сторона вопроса
Красный террор был узаконен. То есть был конкретный документ о начале Красного террора, свидетельствующий о целенаправленной политике внутри страны. Задача террора: «Построение нового общества методом поголовного уничтожения враждебных классов». Журналист Линкольн Стефенс в марте 1919 года записал следующие слова Владимира Ильича Ленина:
«Мы должны найти какой-то путь, чтобы избавиться от буржуазии, высших классов, их надо вышибать отсюда. Сам я не вижу, как мы можем испугать их так, чтобы они убрались из России без массовых расстрелов. Конечно, находясь за границей, они будут представлять собой такую же угрозу, однако эмигранты не столь вредны. Единственное решение я вижу в том, чтобы угроза массового террора способствовала распространению ужаса и вынудила их бежать»
А вот Белого террора официально не было. Ни один из лидеров Белой гвардии не говорил о том, что нужно поголовно истребить или выжить из страны социальные группы или классы. Даже против рабочих, за которых «ответ несли» коммунисты. Да и не было указов полностью уничтожить красное движение, а только отдельных, особо опасных элементов. Если бы белогвардейцы победили, то были бы судебные заседания над всеми товарищами, которые массово и безрассудно убивали людей (разумеется согласно их словам. На деле могло быть иначе).
«Белые и пушистые»
Из этой фразы, члены белого движения соответствуют только первому утверждению. Белогвардейцы устраивали суд, потом только казнили виновных (на их взгляд)людей. В большинстве своем это были казни конкретных лиц. И их утверждало должностное лицо рангом не ниже командующего армией. Даже в банде Петлюры подозреваемых отводили на суд головного атамана. Хотя были в истории случаи, когда большевиков передавали жителям захваченных населенных пунктов и те сами устраивали самосуд. Однако подобные действия в армии Деникина и Колчака запрещались, а иногда и преследовались по закону.
Но были и исключения, к примеру Аннеков или Иван Калмыков, которые по своей жестокости не уступали, а где то и опережали большевиков. И разумеется, что было множество случаев, которые нигде не фиксировались.
В отличие от них красные могли уничтожать всех, не спрашивая, виновны люди или нет. Вот что писал в одноименном журнале о Красном терроре заместитель председателя ВЧК Дзержинского Мартин Лацис:
«Мы не ведём войну против отдельных лиц, а истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить: к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования, воспитания или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом смысл и сущность красного террора»
Огромная разница в количестве жертв
У белогвардейцев контрразведка не имела таких полномочий, как право казни или помилования преступника. Контрразведчики могли лишь арестовать и провести предварительное дознание. Затем все материалы передать в судебно-следственный комитет. А еще у них не было своих тюрем. Те, кто обвинялся, содержались в общей тюрьме или на гаупвахте. И пытки были невозможны даже по той причине, что на суде юристы бы подняли скандал из-за нарушения законности содержания арестованного. Понятно, что при желании, они могли очень быстро устранить неугодного человека, но там хотя бы был хоть какой-то суд. Даже небольшая доля невиновных имела значение.
Был случай в городе Екатеринославе, когда контрразведчики держали людей под арестом 2-3 дня, но не было ни допроса, ни обвинения. По этому поводу общество и адвокаты устроили протесты против бесчинствующей контрразведки. И все…И вина определялась не поголовно на всех захваченных, а только по деяниям. Например, в Симферополе был арест всех собравшихся на съезд горкома партии и комсомола. Это порядка 40-50 человек. Но смертная казнь объявлена только девяти из них.
Но вот в органах советской власти в 1918-1919 годах загублено, по официальным данным 1766188 гражданских, в число которых вошли и дети, и женщины, и старики… А в некоторых случаях чекисты ставили казни на поток… совсем как нацисты. Все эти материалы хранятся в США в Гуверовском институте. Архивы в Калифорнию привез Антон Деникин, который сам создал Комиссию по расследованию преступлений советской власти.
Если это покажется неправдоподобным, то сами чекисты зафиксировали в своих архивах, что только осенью 1920 года в Крыму расстреляно порядка 120000 человек. Это были солдаты и офицеры Белой гвардии, сдавшиеся в руки советской власти, так как им обещали амнистию.
Ещё одним важным фактом, является тот момент, что Белые творили свои бесчинства, только во время Гражданской войны. А большевики продолжали репрессии и после неё.
Бесчинства, творимые отдельными лицами
В советское время много написано книг о том, как белогвардейцы и интервенты расправлялись с коммунистами и гражданскими людьми. Но на самом деле достоверных свидетельств массовых убийств нет. А вот насчет большевиков – то имеются документы о масштабных чистках и пытках, которым нет оправдания ни в одном цивилизованном обществе.
Конечно, история хранит рассказы об атаманах Семенове, Калмыкове, Анненкове, которые действительно, зверствовали во времена Гражданской войны. Но сам Колчак осуждал этих людей, покрывших позором Белую гвардию, так как она несла ответственность за все, что натворили эти атаманы.
Но если это сравнивать с размахом «деяний» большевиков, получится капля в море. К примеру, история красногвардейца Петра Сухова. Отряд его прибыл на Алтай, в Уймонскую долину, где жили спокойно старообрядцы. Вновь прибывшие грабили мирных людей, угоняли коней, насильничали. Местные жители не стали этого терпеть и в узком горном ущелье уничтожили отряд Сухова. Но один красноармеец, Иван Долгих, спасся и пришел мстить вместе с ЧОНовцами. Они уничтожили все село Катанду, не разбирая, кто виноват, а кто нет.
Кстати, после Гражданской войны, волна крестьянских восстаний против большевиков охватила Россию. Читать об этом подробно можно здесь.
О том, как внучка извинилась за своего деда-чекиста, можно читать здесь.
Безусловно, нет оправдания всем убийствам простых русских людей, совершенным в годы Гражданской войны независимо от цвета армий. Никто не оживит людей, расстрелянных без вины, не спасет замученных пытками, не вернет сиротам родителей, а женам – мужей. Все это было больше века назад. Но мы должны помнить об опыте прошлых поколений и не повторять их ошибки.
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал и пишите, что думаете - всё это мне очень поможет !
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм
А теперь вопрос читателям: