И ещё раз насчёт смены названия страны: так сказать вместо термина «Белоруссия» нам активно и настойчиво рекомендуют употреблять термин «Республика Беларусь». Достаточно долго этот самый вопрос казался глупостью, яйца выеденного не стоящей. Так сказать, классическая «битва тупоконечников с остроконечниками». Хохмы ради, но не более.
Однако не всё так просто: зачастую имя значит несколько больше, чем просто набор символов, используемый для идентификации. Как мы знаем, зачастую люди творческие используют псевдонимы, люди церковные при принятии пострига принимают новое имя, люди уголовные… ну и так далее.
Не так-то оно просто с «что в имени тебе моём?». Не так однозначно. И складывается такое вот впечатление, что Беларусь вместо Белоруссии — это своего рода «он вам не Димон». Как мы все прекрасно знаем, к человеку можно обратиться очень по-разному: от «эй, ты!», до «Ваше Превосходительство». Имеет, кстати, значение, как. Не находите?
Вот тут мы тоже имеем нечто подобное, как мне кажется. Просто господа белорусы (по какой-то странной причине) немного не на том заостряют внимание. А на самом деле им бы хотелось вот этим самым «переименованием» обозначить изменение своего качественного статуса. Вот именно так, и никак иначе.
Возможно всё дело в том, что белорусы просто не хотят быть тем, чем они были раньше, в чём, собственно, нет ничего удивительного: люди меняются, народы тоже. И, собственно говоря, Белоруссия (к сожалению или к счастью, это уже другой вопрос) имеет весьма чёткую коннотацию: как ни странно, «партизанский край» и всё такое, что из этого следует…
Так вот господин Лукашенко выжал из этого самого «партизанства» всё, что можно, и даже больше, но это не значит, что на этом он собирается останавливаться. Отнюдь. «Литвинство», «полонофильство» и открытие новых костелов — это не некий «изыск», это своего рода «новый основной тренд». И, кстати, никак нельзя сказать, что есть некий «плохой Лукашенко», а есть миллионы белорусов, которые спят и видят, как проснуться в составе РФ. Увы, не спят и не видят.
То есть вот этот самый «тренд» возник именно потому, что на него был определённый спрос в обществе (ты не можешь «продать» то, что даром никому не нужно). При этом в Белоруссии (как ранее и на Украине) активно используется «маскировка». То есть отряды националистов готовились задолго до майдана (и все об этом знали). Но в ответ на прямые вопросы было принято отвечать, что, дескать, это ерунда, и, дескать, это «экстремисты». И никакого значения они не имеют.
В РБ весь негатив принято валить на неких «змагаров». Волшебный такой «пятый элемент». Дескать, есть некая «кучка мерзавцев», которая всё и портит. Звучит знакомо, не так ли? То есть вполне наглядные и очевидные факты, которые уже никак скрывать нельзя, выпирают потому что. Поэтому появляется некая «легенда о змагарах, спонсируемых Западом». И якобы «все честные и правильные белорусы» с ними активно борются…
Всё это начинает всё больше и больше напоминать легендарную «борьбу нанайских мальчиков». Дело в том, что есть как бы своя отдельная «внутрибелорусская» правда и есть правда, предназначенная для россиян, как бы «на экспорт». И понятно, что при работе одновременно с «двумя правдами», «в двух системах координат» возникают серьёзные проблемы с ориентацией в пространстве и дружбе с собственной головой. Именно поэтому с белорусами общаться на политические темы категорически муторно.
Примерно как зуб тянуть. Всё больше конфликтов и «непоняток». Беда в том, что эта самая «операция прикрытия» несколько затянулась… а то, что реально происходит в Белоруссии ни на какое братство и даже партнёрство уже никак не тянет. Если говорить о легендарном «процессе интеграции», то, как понятно самому тупому ёжику — с каждым годом интегрирующиеся страны должны быть всё ближе и ближе друг другу. В политическом, экономическом, юридическом аспектах вопроса. Постепенно, но сближаться.
Если же брать отношения РФ и РБ, тот тут наблюдается строго обратный процесс. Даже если взять основу основ менталитета советского человека: отношение к Второй мировой и фашизму. Если кто не в курсе, то в ходе нацистской оккупации было уничтожено до одной четверти населения Белоруссии (очень сложно сказать, сколько точно). И вроде бы, какое может быть в Белоруссии отношение к нацизму и его пособникам? — Строго негативное!
Однако не всё так просто и однозначно. По загадочному стечению обстоятельств, «европеизация» соседней для Белоруссии Прибалтике странным образом совпала с её нацификацией… По площадям и улицам Таллина и Риги замаршировали ветераны СС… Ну, и как к этому настораживающему факту отнеслись в «партизанском крае»? А никак. Вообще никак.
Единственная страна, которая чётко и однозначно осудила это безобразие, была Россия. Во всех остальных странах (включая Израиль) отношение к этому европейскому ренессансу нацизма достаточно двойственное. Но шуму никто поднимать не стал.
Кстати, современным, вполне спокойным отношениям к пособникам Гитлера можно объяснить парадокс того, как Гитлер захватил всю Европу и уничтожил миллионы. С ним никто не хотел бороться. Вообще никто. Всё было очень сложно и неоднозначно. Реально Британия с ним начала воевать после того, как Гитлер взял Париж… но не раньше.
То есть сегодня не стоит удивляться отсутствию гневной реакции «международного сообщества» — в 30-е годы имело место нечто подобное. Даже после аннексии Австрии и захвата Чехии никто Гитлера преступником не называл. И даже после Хрустальной ночи даже еврейские организации США его открыто преступником не называли.
Засада в том, что для наших белорусских соседей всё более и более актуален чисто европейский подход к истории и конкретно к истории Третьего рейха и ВМВ. То есть, если вкратце, то советский режим был ничем не лучше нацистского — именно это сегодня изучают европейские школьники.
И даже нацистский переворот в соседней Украине и факельные шествия неонаци абсолютно никакой враждебной реакции в Белоруссии не вызвали. По сути дела, принципиальная разница между «Белоруссией», которая была раньше и «Республикой Беларусь», которая существует сейчас, заключается, например, в том, что в последней к неонацизму относятся вполне себе спокойно.
Вполне себе качественное изменение. Нет, нации со временем меняются, не всегда в лучшую сторону: например, французы в 1914 году готовы были умереть, но не покориться кайзеру… французы образца 1940-го года смотрели на вещи совсем иначе. А ведь это случилось на очень коротком отрезке истории — каких-то 25 лет… Вообще-то маршал Петен — это не только «коллаборационист», но и герой Первой мировой войны… То есть как раз трагическая фигура маршала Петена вполне себе символизирует политическую трансформацию Франции с 1918 по 1939-ый… про него фильмы нужно снимать.
Немцы сохранили многие свои качества, но вот германская армия сегодня — это бледная тень «орлов Фридриха Великого». Та самая армия, которая столь красиво побеждала на полях сражений в Первую и Вторую мировые войны, сегодня стала достоянием истории. Нет больше германской армии. Сравнивать сегодняшнюю японскую молодёжь с молодёжью 30-х годов прошлого века просто смешно — это два абсолютно разных народа, имеющих очень мало общего.
Нации меняются со временем… Вот и белорусы сегодня — это уже совсем другой народ, с другим менталитетом, имеющий с «партизанским поколением» только «общую прописку». Увы, как ни жаль. А может, «отрицательный отбор» постарался — постреляли «цивилизованные европейцы» всех «непокорных», пожгли. То есть в ситуации, когда не требовалось с оружием уходить в леса, а всего лишь требовалось встать и сказать, что нацизм — это плохо (на примере латвийско-украинских соседей), современные белорусы промолчали (я согласен, это было очень правильное, многозначительное молчание).
Действительно, какая уж тут «Белоруссия», скорее, действительно что-то совсем иное. В современной нам стране к западу от Смоленска с загадочным двойным именем сегодня весьма популярно «погружение в историю», изучение этой самой истории. Странным образом при этом та самая Вторая мировая и массовое истребление населения Белоруссии и разрушение её городов «цивилизованными европейцами» или игнорируется, или подаётся как пример того, что Белоруссия была «жертвой двух тоталитарных систем».
То есть если в Советской Белоруссии это было центральным элементом истории, то сегодня всё строго наоборот. Потому и «Беларусь». То есть проблема не в названии (как почему-то думают многие), а именно в «переписывании истории» и «переформатировании сознания».
При общении с Россией, а язык-то один (!), и на личном и на межгосударственном уровне с определённого момента начинаются нарастающие проблемы. Просто у россиян и белорусов постепенно расходятся базовые представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Ещё раз: если уж сегодня на Великую Отечественную мы смотрим по-разному, то что уж говорить о менее значимых темах. То есть «европейский подход», что «Сталин был таким же преступником, как и Гитлер», в России никакого понимания встретить не может.
Как-то вот многие люди даже не представляют, что на один и тот же комплекс явлений смотреть можно очень по-разному, и что эти разные точки зрения могут быть полностью несовместимы. Россияне не станут смотреть на реальность европейскими глазами, а для белорусов отказ от «имперского наследия» означает следующее: это сделает их «чужими» в России, но не сделает «своими» в Европе. То есть они будут по факту исключены из обоих «цивилизационных проектов» и станут (как и украинцы) для них исходным материалом, сырьём.